Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Blog

Een schimmig verhaal

4 reacties

Joost Zaat, huisarts, voorheen werkzaam bij de hoofdredactie van H&W en NTvG, zegt in de Volkskrant van 17 november over de griepvaccinatie: ‘In ziekenhuizen wordt influenza nergens goed geregistreerd.

Volgens het RIVM kijkt slechts één ziekenhuis patiënten met ernstige luchtweginfecties standaard na op influenza en zelfs daar vergeten ze dat vaak. Het griepvirus, dat elk jaar een beetje anders is, is voorlopig veel slimmer dan slimme vaccinmakers.

En huisartsen zijn het allerslimst: voor hun eigen portemonnee.’

In het herfstnummer van Skepter stelt voormalig en moegestreden hoofdredacteur Dick Bijl van het Geneesmiddelenbulletin: ‘Er was en is nog steeds geen bewijs voor de effectiviteit van de griepprik, maar de Gezondheidsraad en het Nederlands Huisartsen Genootschap houden maar vol dat de prik zin heeft. Al die ophef en evidente belangenverstrengelingen roepen twijfels op. Dat mensen dan ook gaan twijfelen over de dktp- en de mazelenvaccinatie is wel kwalijk…’

‘Heeft de griepprik nog wel zin?’, kopt de Volkskrant van 19 januari. Volgens Gé Donker, huisarts en epidemioloog bij het Nivel is er tussen 2003 en 2014 bij zeven van de elf griepseizoenen een mismatch geweest tussen het type virus en circulerende griepvirus. Soms bedroeg de effectiviteit maar 20 procent. ‘Maar we moeten doorgaan met vaccineren, want de griepprik is nog steeds effectief voor een groot deel van de bevolking.’

Dus de effectiviteit van de griepprik is nooit aangetoond, werkt soms maar 20 procent, maar is nog steeds effectief? Effectief voor de patiënt of voor de portemonnee van de huisarts, vraagt Joost Zaat zich terecht af. Als huisarts moedig ik de griepprik niet aan. Mijn inkomsten ervan lopen flink terug. Op ethische gronden zou ik al mijn griepvaccingerechtigden moeten oproepen om ze dit lucratieve spel uit te leggen. Maar ik zie te veel op tegen de vele overuren die ik moet draaien om ze dit schimmige verhaal te verkopen.

print dit artikel
  • Jos van Bemmel

    Jos van Bemmel schrijft vanuit zijn ervaringen als huisarts.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • MRA van der Tuin, Aios huisartsgeneeskunde, Utrecht 19-02-2018 22:03

    "Is de griepprik eigenlijk wel nodig? Oktober 2017 berichtte 1Vandaag verslaggeefster Marja Sol dat de griepprik vooral de portemonnee van de huisarts zou spekken. Op jaarbasis kost de vaccinatie zo’n 37 miljoen euro, 11 euro per prik.
    Dhr Zaat verteld in hetzelfde interview. "dat we er niet zoveel bewijs voor hebben en dat we in een welles-nietes discussie zijn beland". Volgens hem moet er veel meer op een maatschappelijke manier naar gekeken worden. Het project kost miljoenen euro's per jaar, kopen we daar nou de meeste gezondheid voor? Zaat ziet liever dat huisdokters met de oudere patient gaat praten over bijvoorbeeld het levenseinde of leefstijlverandering, zoals stoppen met roken "Het is een veel effectievere strategie om sterftecijfers naar beneden te krijgen dan de griepprik. Per jaar gaan er meer mensen dood aan roken dan aan de griep".
    Ik ben het met dhr Algra eens dat dit stof tot nadenken geeft"

  • Hans van der Linde, huisarts, Capelle aan den IJssel 07-02-2018 23:45

    "Ingewijden zullen begrepen hebben dat de naam Ted Troost moest zijn Ted van Essen
    De website van de ESWI laat u dat zien. Excuus."

  • Hans van der Linde, huisarts, Capelle aan den IJssel 07-02-2018 23:20

    "Binnen de NHG ken ik veel mensen die net als Jos van Bemmel en ik graag zouden zien dat primaire preventie voldoet aan de gouden regel die daarvoor geldt. Die regel luidt dat medicatie en vaccinatie, uit zuiver preventief oogpunt gegeven aan kerngezonde mensen, gegarandeerd veilig en gegarandeerd effectief moet zijn. Primaire preventie in de vorm van influenza voldoet daar van geen kant aan. Welbegrepen eigenbelang van bigfarma heeft ervoor gezorgd dat in 40 jaar tijd geen enkele goede, grote RCT werd opgezet. De wereldwijde miljardenomzet aan griepvaccin werd niet in de waagschaal gesteld.
    Het NHG heeft altijd steun verleend aan griepvaccinatie. Basale voorwaarden voor primaire preventie werden daarvoor even terzijde geschoven. Hoe komt dat? Voor het antwoord moeten we even kijken naar de Europese marketingorganisatie van vaccinproducenten, de ESWI, de European Scientific Working Group in Influenza. Die profileert zich als wetenschappelijke organisatie, maar promoot in werkelijkheid betaald door de industrie op alle denkbare manieren vaccinatie tegen influenza. Ab Osterhaus is voorzitter en Ted Troost, invloedrijk man binnen het NHG, is thesaurier. Ab Osterhaus mocht afgelopen week in DeTelegraaf weer uitgebreid reclame maken voor de griepprik. Alle onderwijzers moesten die prik hebben. Er stond niet bij dat de Erasmus Universiteit openbaarde dat Osterhaus grote financiële belangen heeft bij influenzavaccinatie
    Zodra de griepvaccinatie ter sprake komt in Nederland, mengt Ted Troost zich in de discussie en vervult hij zijn rol van marketeer. Zijn thesaurierschap van de ESWI als conflicterend belang zou daarbij vanwege de transparantie eigenlijk niet onvermeld mogen blijven.
    Vandaag vulde ik als NGH-lid een bliksemenquête in over procesvoering tegen de tabaksindustrie. Het zou wel eens zeer verhelderend kunnen zijn als de NHG zo’n zelfde bliksemenquête voorlegt aan haar leden over het nut van influenzavaccinatie.
    "

  • dolf algra, commentator zorg en sociale zekerheid, rotterdam 05-02-2018 09:32

    "Dat geeft stof tot nadenken. "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.