Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Frank van de Goot Susanne Fledderus
31 oktober 2012 1 minuut leestijd
Nieuws

Doodsoorzaak niet van buitenaf te bepalen

5 reacties

Patholoog Frank van de Goot pleit ervoor om artsen op de B-verklaring ‘doodsoorzaak onbekend’ in te laten vullen. ‘Op basis van een uitwendige schouw is de doodsoorzaak namelijk niet betrouwbaar vast te stellen. Als artsen een oorzaak blijven invullen, kunnen we de verklaring net zo goed afschaffen.’ Dit zei hij op het symposium ‘De mythe van de doodsoorzaak’ dat op 30 oktober in Utrecht werd gehouden.

Bij 96 procent van de overlijdens wordt alleen uitwendig geschouwd. Van de Goot: ‘ Niemand kan vanaf de buitenkant bepalen wat de precieze oorzaak is van overlijden. Het is puur speculatief. En het begrip hartstilstand is al helemaal obsoleet. Het CBS neemt deze gegevens wel mee in haar berekeningen van meest voorkomende doodsoorzaken en dit heeft zo zijn consequenties. Aan de hand van de rijtjes van meest voorkomende doodsoorzaken stelt de overheid haar beleid op en worden goede doelen als de Hartstichting extra gefinancierd. ’

Van de Goot vervolgt: ’Betrouwbaarder zou het zijn om gerichter onderzoek te doen door middel van secties. In een land als Finland worden veel meer secties gedaan dan in Nederland. Daar voeren ze obductie uit bij 23 procent van de overlijdens. Dit heeft tot gevolg dat hun doodsoorzakenstatistiek er heel anders uitziet. Intoxicaties komen daar bijvoorbeeld veel meer voor. Ik denk dat dit bij ons ook het geval zou zijn, indien we de “echte doodsoorzaak” vaker zouden achterhalen.’

Susanne Fledderus

Lees ook:


print dit artikel
Nieuws
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • P.L.M. van Cromvoirt, huisarts, Schijndel 05-11-2012 00:00

    "Met enige regelmaat vul ik ook de doodsoorzaak ouderdom in, maar ik heb nog geen reactie daarop teruggekregen. Het wordt dus (met een bepaalde willekeur?) wel geaccepteerd."

  • A.M. Mathot, huisarts en hospice-arts, UTRECHT 02-11-2012 00:00

    "Ik dacht ooit eerlijk te zijn en heb "ouderdom" als doodsoorzaak ingevuld. Per kerende post kreeg ik het formulier retour. Of ik maar een doodsoorzaak wilde invullen.
    Waar komt toch dat complicatiedenken vandaan? Alsof de dood een medische misser is.

    Fons Mathot, huisarts en hospice-arts"

  • E. van Herk, huisarts, KAMPEN 01-11-2012 00:00

    "Van harte mee eens. Ook deze week weer twee keer 'hartstilstand' ingevuld bij twee hoogbejaarden die niet onverwacht, maar toch om verder volstrekt onduidelijke redenen waren opgehouden met ademhalen."

  • M.TH.M. Sindram, patholoog , CHARLESTON SC 29403-6810 United States of America 01-11-2012 00:00

    "Ik ben het helemaal eens met collega de Groot. In Angelsaksische landen wordt (in elk geval werd, ik ben er al een tijdje uit) altijd een coroner ingeschakeld als een patient 'onbekend' overlijdt, dwz niet in de laatste 2 weken voor het overlijden door een dokter met een duidelijke klacht die tot deze dood zou kunnen leiden, werd gezien. Dit leidt wel tot een hoger artsen bezoek, en meer obducties, maar wel een betrouwbaarder statistiek. Landen als NL zijn een paradijs voor slimme gifmengers, die weten wat niet zo makkelijk direct waar te nemen is. Indertijd was er een collega forensisch arts, zijn naam is mij ontschoten, mijn excuses, die daarover eens een lezing hield en daar heel fel in was. Maar kennelijk is er toch nog niets veranderd. "

  • M. Willemsen, Huisarts , GRONINGEN 01-11-2012 00:00

    "Goh, wat goed zeg. Veel logischer om te doen. Nooit zo over nagedacht. Vanaf nu ga ik het zeker doen!"