Dokters vogelvrij op internet

Als een patiënt ontevreden is over een arts, kan hij zijn onvrede op verschillende manieren kenbaar maken. Hij kan een klacht indienen bij de zorginstelling of het tuchtcollege, of hij kan een civielrechtelijke procedure starten. De laatste tijd wordt een andere manier populair (MC 1/2010: 13).

Zo beheert Slachtoffers Iatrogene Nalatigheid-Nederland (SIN-NL) een website waar artsen op tendentieuze wijze van slechte praktijken worden beticht. Een ander voorbeeld is de site www.jankuks.nl, van de voorzitter van SIN-NL. Het gaat over Jan Kuks, staflid van de vakgroep neurologie in het UMC Groningen, die ernstige beschuldigingen aan zijn adres krijgt (‘fraude, mishandeling, het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, het achterlaten van een hulpbehoevende in nood en doodslag c.q. moord op termijn’). Wij kennen Kuks als een betrouwbare en zorgvuldige neuroloog, die zich met hart en ziel voor zijn patiënten inzet.

Maar de kern van het probleem is dit: er is hier sprake van een ongelijke strijd. Patiënten kunnen – publiekelijk – roepen wat zij willen, ook al is het ongefundeerd en volledig onjuist. Een arts kan zich niet verweren vanwege zijn beroepsgeheim.

Dergelijke praktijken schaden de reputatie van een gewaardeerde collega ernstig. Dit heeft niets meer van doen met professionele vaardigheden van de arts of het kunnen verdragen van kritiek. Artsen moeten tegen deze doorgeschoten vorm van kritiek worden beschermd, juist omdat zij zich niet kunnen verdedigen op een manier zoals andere ‘publieke personen’ dat wel kunnen en mogen. Als aios neurologie in het UMC Groningen willen we onze zorg hierover uiten. Ook officiële instanties als de KNMG en andere beroepsverenigingen zouden stelling moeten nemen tegen dit soort zaken.

Groningen, april 2010

M. Uyttenboogaart, aios neurologie (namens de aios neurologie UMC Groningen)

Klik hier voor alle bijdragen in de rubriek Brieven.