De PVV dicteert
2 reacties
Als u uw oordeel over het concept-regeerakkoord van VVD, CDA en (laat u geen loer draaien) van PVV alleen bepaalt op basis van de paragrafen over ‘gezondheid’ en ‘ouderenzorg’ lijdt u aan tunnelvisie; dat is een arts onwaardig. Natuurlijk bent u dan als LHV en huisarts ‘voor’ en als Orde en vrij gevestigd specialist ‘tegen’. Maar medici verzetten zich van oudsher toch ook tegen uitsluiting, onderscheid en stigmatisering? Een arts hoort, ziet en behandelt patienten van elk pluimage.
U heeft met elkaar een totaalbeeld. Niet van ‘horen zeggen’, maar uit de eerste hand. U vertrouwt daarbij meer op evidence dan op onderbuikgevoelens. U komt elke dag ook die miljoen patienten tegen van niet-Europese afkomst en die – lees het regeerakkoord kritisch – nu toch subtiel als persona non grata worden neergezet.
De helft van het Nederlands elftal behoort er inmiddels toe en ook de moslimjongeren die meer kranten lezen en meer mediabronnen gebruiken dan niet-moslimjongeren, zo bleek vorige week uit onderzoek van de VU. Terwijl de immigratie met staand beleid eigenlijk geen issue meer is, schrijft het akkoord ‘dat vermindering van immigratie behoort tot de primaire doelstellingen van het kabinet.’ en dat er moet worden gewerkt aan ‘een zeer substantiële daling van instroom’.
Maar liefs zeven pagina’s gaan tot in het uiterste detail hierover. Net zoveel als de totale hoeveelheid tekst voor onderwijs, wonen, financiën, milieu en werk! Een gotspe. De werelddekking voor zorgkosten verdwijnt en als iemand de liefde van zijn leven buiten Europa heeft gevonden, wordt het bijna onmogelijk om samen in Nederland te gaan wonen. Hoezo vrijheid als motto?
We zijn met z’n allen wel gekke Henkies (en Ingrids) geworden met de persoonlijke hobby van een PVV-Kamerlid voor 500 animal cops als voorlopig dieptepunt. ‘Mensen hebben recht op de beste zorg die er is’ schrijft het akkoord in het hoofdstuk over gezondheid, maar alleen de eerste ivf-poging wordt nog maar vergoed. Russisch roulette in de polder. U kent het ongeluk van echtparen die minderbemiddeld zijn, maar toch dolgraag kinderen willen. Daar is ‘beste zorg’ voor beschikbaar. Het afschaffen van de numerus fixus levert ook geen betere zorg op, laat staan goedkopere. Niets is op dit moment weliswaar nog zeker, maar zorg over de zorg en vooral meer dan de zorg zouden artsen wel degelijk mogen hebben.
Ben Crul
M.A. Alleman
, ZWOLLE
Geachte collega Krul,
De boodschap uit Uw hoofdredactionele column van Medisch contact nummer 40 ( 7 oktober 2010) wil ik van harte ondersteunen. Ik zou het zelfs nog explicieter willen stellen. De artseneed is onverenigbaar met het stemmen op of li...dmaatschap van de PVV.
De tekst van de artseneed laat daar eenvoudigweg geen ruimte voor: “ Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen” (citaat)”
Een anti-islamitische houding, laat staan de bestrijding van de Islam, is een arts onwaardig.
Dr.M.A.Alleman, internist te Zwolle
17-10-2010
C.J. Dekker
, URK
De hoofdredacteur moppert.
Collega Crul gebruikt zijn hoofdredactionele column om zijn gal te spugen over de nieuwe coalitie en in het bijzonder over de PVV. Zo stelt collega Crul vast, dat “immigratie met staand beleid geen issue meer is”. Ben beni...euwd, welke bron collega Crul daarvoor heeft gevonden. Feit is, dat heel veel mensen de aanhoudende immigratie van kansarmen wel een probleem vinden. Zelfs prominente socialisten zoals bij voorbeeld Eberhard van der Laan, waarschuwen ervoor, de draagkracht van de samenleving niet te overbelasten door ongebreidelde instroom van kansarmen.
Collega Crul leest in het regeerakkoord dat “patiënten van niet-Europese afkomst als persona non grata worden neergezet”. Dan heeft collega Crul vast een ander regeerakkoord gelezen dan ik. Dat staat namelijk nergens. Vermindering van immigratie wordt inderdaad nagestreefd en dat mag niet van collega Crul. Maar ook onder Rutte-1 blijven mogelijkheden voor asiel van mensen die echt op de vlucht zijn. Van collega Crul mag je kennelijk niet vinden, dat het hoog tijd wordt om de instroom van economische gelukszoekers aan banden te leggen. Dan moppert collega Crul nog wat door over IVF en het opheffen van de numerus fixus. Zonder er nu over uit te weiden, vind ik nu juist het opheffen van die numerus fixus een prima idee! En zo zijn er vele positieve punten in dit regeerakkoord, waarvan ik slechts noem de beloofde krachtige aanpak van criminaliteit en hufterigheid, meer politie en strengere straffen, kritische houding ten aanzien van de uit de pan rijzende kosten en bemoeizucht van de EU. Daar zal collega Crul ook wel niets van moeten hebben , denk ik zo.
Toch deel ik een kritiekpuntje van collega Crul: die 500 animal cops hadden van mij ook niet gehoeven. En de kandidatuur van mevrouw Schippers op VWS maakt me vooralsnog niet blij, onder andere gezien haar eufore houding ten aanzien van het Landelijk Elektronisch Patiënten dossier. Maar…je kunt nooit helemaal en in alles je zin krijgen. En misschien zorgt de PVV -overtuigd tegenstander van het L-EPD- voor een krachtige rem hierop.
Al met al lijkt mij dit regeerakkoord een verademing na voorgaande regeerperiodes. Natuurlijk, het moet allemaal nog blijken, maar ik heb er wel vertrouwen in.
Ten slotte, collega Crul: ik vind, dat u, met uw column, in het kielzog van vele linkse columnisten op “ subtiele” wijze bijdraagt aan de “ stigmatisering” van de PVV en haar kiezers.
Dat moet u dan zelf weten. Maar ik ben zo`n kiezer en ik heb me aan uw column geërgerd.
Cees Dekker, huisarts te Urk.
P.M: ik zou het op prijs stellen, als u mijn reactie ook plaatst in de papieren versie van MC.