Laatste nieuws
Nieuws

Bruins houdt vast aan publicatie opgelegde tuchtmaatregel

6 reacties

Minister Bruno Bruins (Medische Zorg) wil niet tornen aan het publiceren van opgelegde tuchtmaatregelen. Dat heeft hij deze donderdag in de Tweede Kamer gezegd. Hij wil hooguit kijken of de toelichting bij de publicaties duidelijker moet om patiënten beter te informeren over de context van een opgelegde maatregel.

Kamerfracties van CDA, D66, GroenLinks en SP brachten het publiceren van opgelegde tuchtmaatregelen in lokale media en de Staatscourant ter sprake bij een bespreking over het wetsvoorstel om de Wet BIG te moderniseren. GroenLinks-zorgwoordvoerder Corinne Ellemeet meest vergaande wijzigingsvoorstel: zij vroeg de minister om het publiceren een vrijwillige optie te maken in plaats van een plicht.

CDA-woordvoerder Joba van den Berg noemde publicatie ‘een paardenmiddel’ bij ‘lichtere maatregelen als waarschuwing, berisping of geldboete’. Ook D66 plaatste vraagtekens bij publicatie bij deze lichtere maatregelen. SP-Kamerlid Maarten Hijink opperde dat de wijze waarop er wordt gepubliceerd beter kan worden aangepast, dus niet ‘zonder fatsoenlijke toelichting’. CDA’er Van den Berg vroeg of de minister bereid was om een beslissing om wel of niet te publiceren per geval wil laten bepalen door een tuchtcollege, en in ieder geval pas als een maatregel onherroepelijk is na bezwaar en beroep.

Bruins was echter stellig: hij wil het publiceren van de verschillende opgelegde maatregelen niet veranderen. Publicatie gebeurt niet bij waarschuwingen, maar wel bij de daarop volgende zwaardere maatregelen van berisping, geldboete, schorsing en doorhaling. ‘De keuze om de knip bij een waarschuwing te maken is een bewuste keuze geweest en dat vind ik een goede keuze’, aldus Bruins, aangezien het ‘bij zwaardere vormen van laakbaar gedrag’ gebeurt. Hij wil een publicatiebeslissing dan ook niet aan een tuchtcollege overlaten. Wel toonde hij zich bereid om te kijken ‘of er iets meer context’ bij publicatie kan worden geboden, omdat hij denkt dat ‘dit ten goede komt aan de patiënt, zonder dat dit ten nadele is van de beroepsbeoefenaar’.

De SP nam samen met de VVD het zekere voor het onzekere en diende een motie in die wil afdwingen dat er een ‘korte begrijpelijke toelichting over waarom een maatregel is opgelegd’ aan publicaties wordt toegevoegd. Het CDA diende moties en een amendement (met GroenLinks) in om toch de eigen wensen ingewilligd te krijgen. Over de ingediende moties en amendementen wordt volgende week gestemd.

De toezegging die Bruins wel deed, stemt de KNMG ‘tevreden’. Volgens de artsenfederatie neemt het bieden van meer context over het waarom van een maatregel ‘het naming and shaming-randje weg’ dat nu aan publicaties kleeft.

Lees ook:

Nieuws Tuchtrecht tweede kamer
  • Ilse Kleijne

    Ilse Kleijne-Thoonsen is journalist bij Medisch Contact, met een focus op opleiding, loopbaan en arbeidsmarkt.  

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.