Boete voor MSD blijft staan
1 reactieFarmaceut MSD moet de boete betalen die de IGZ heeft opgelegd wegens ontoelaatbaar gunstbetoon. Het draait om geld dat een medisch specialist in 2012 ontving voor het maken en geven van presentaties. De Haarlemse bestuursrechter heeft bepaald dat de boete terecht is opgelegd. MSD kan nog in beroep tegen de uitspraak.
Volgens de IGZ overtrad MSD de regels voor gunstbetoon, door de specialist een te hoog uurtarief te betalen. MSD tekende beroep aan, de IGZ wees dit af. Vanwege die afwijzing stapte MSD naar de rechter. Die oordeelde dat er inderdaad wat schortte aan dat besluit, namelijk de motivering. De IGZ had in eerste instantie gezegd dat de gunstbetoonregels geen ruimte gaven om rekening te houden met bijvoorbeeld de kwalificaties van de beroepsbeoefenaar. De IGZ kreeg de mogelijkheid dit aan te passen en deed dit. Vervolgens stelde zij dat er wel degelijk rekening kan worden gehouden met de kwalificaties van de beroepsbeoefenaar, maar dat het niet de bedoeling is dat een bepaald maximumtarief (destijds het NZa-tarief) hierbij wordt overschreden, om beïnvloeding te voorkomen. Het is immers niet logisch een specialist meer te betalen voor dienstverlening voor een farmaceut dan voor normale praktijkvoering.
Kortom: MSD krijgt wel gelijk van de rechter: het besluit van de IGZ deugde niet door de motivering die in eerste instantie gebrekkig was. De IGZ moet dan ook de proceskosten en het griffierecht betalen (bij elkaar 1553 euro). Maar de boete van 116.667 euro voor MSD blijft wel staan. Een woordvoerder van MSD laat weten dat men aldaar nog in beraadslaging is over de uitspraak.
Sophie Broersen
De uitspraak van de bestuursrechter
H. van der Linde
huisarts, BURGH HAAMSTEDE Nederland
MSD, producent van Januvia, kreeg de boete opgelegd voor ontoelaatbaar gunstbetoon aan een internist die huisartsen tijdens nascholing deze onbewezen veilige en onbewezen effectieve DPP-4-remmer aanpraatte. Hoe kwam dat aan het licht?
Dat stond gepub...liceerd in het transparantieregister. Weinig artsen weten wat dat is en daarom een korte uitleg. In de Verenigde Staten is de Sunshine Act van kracht als remedie tegen het omkopen van artsen om behulpzaam te zijn bij marketing. Die verplicht farmaceutische bedrijven om betalingen aan artsen te melden.
Omdat deze omkopingspraktijken in Nederland eveneens welig tieren, wilde minister Klink ook in Nederland een dergelijke wet invoeren. De farmaceutische industrie heeft dat voorkomen door dit soort betalingen op vrijwillige basis te melden bij de Codecommissie Geneesmiddelen Reclame (CGR) die die bedragen publiceert in een Transparantieregister.
Deze veroordeling van MSD heeft er inmiddels toe geleid dat substantiële betalingen gegoten worden in niet-meldplichtige vormen. Bijvoorbeeld betalingen aan stichtingen van maatschappen en het financieren van wetenschappelijk onderzoek.
De belangrijkste sluiproute echter is die via reclame- en marketingbureaus. Universitair opgeleide artsen worden in Nederland nageschoold door reclamebureaus. Ja, u leest het goed: reclamebureaus. En dat vinden we inmiddels heel gewoon en niet gênant.
Die bureaus zijn niet meldplichtig en zij werken in opdracht van farmaceutische bedrijven.
De enige conclusie die daaruit getrokken kan worden, is dat het nu tijd wordt voor een Nederlandse Sunshine Act. Onze bevolking volk moet beschermd worden tegen onjuiste en te dure prescriptie als gevolg van misleiding van artsen.