Beter een rokerslong dan geen long
Plaats een reactieBeter een rokerslong dan geen long, daar komt de studie van Robert Bonser e.a. op neer. Zij probeerden erachter te komen wat het effect is van het al dan niet uitsluiten van (ex)rokers als longdonor, door na te gaan hoe lang mensen op de wachtlijst in beide situaties zouden overleven. De resultaten staan in The Lancet.
Over een periode van ruim 10 jaar gingen ze na hoe het de 2181 volwassenen verging die in die periode op de wachtlijst stonden voor een (eerste) longtransplantatie. In die periode ontvingen 1295 van hen een donorlong. Daarvan was maar liefst 39 procent afkomstig van iemand die rookte of ooit had gerookt. Voor het gemak hierna te noemen: een rokerslong. De rest waren dus ‘schone longen’.
De patiënten die een schone long getransplanteerd kregen, overleefden gemiddeld langer dan degenen die een rokerslong kregen (mediane overleving 6,5 versus 4,9 jaar). Maar het uitsluiten van rokerslongen zou voor de hele groep op de wachtlijst slecht nieuws zijn: de overleving is daar nu ongeveer 60 procent na een jaar en 20 procent na 5 jaar. Als rokers uitgesloten worden als donor, zouden die percentages ongeveer 28 en 1 procent worden. Niet verbazingwekkend, aangezien de rokersdonoren zo’n groot deel uitmaken van het totaalaantal donoren.
In een begeleidend commentaar merken Marcelo Cypel en Shaf Keshavjee op dat sommige centra CT-scans maken van potentiële longdonoren, om na te gaan of er tekenen van COPD zijn. Wat het effect hiervan is, is nog niet bekend.
Sophie Broersen
The Lancet 2012, Doi: 10.1016/S0140-6736(12)60160-3 en 60650-3
Lees ook:
- Er zijn nog geen reacties
