Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Marcus Mulders
16 april 2013 1 minuut leestijd

Beroepsgeheim bij intercollegiaal overleg

Plaats een reactie

In de uitspraak van het tuchtcollege – over een crisispsychiater die ervan wordt beticht vertrouwelijke informatie aan een GGD-arts te hebben doorgegeven – blijft onderbelicht in welke rol de GGD-arts (ik neem aan dat een forensisch arts wordt bedoeld) door de psychiater werd geconsulteerd (MC 13/2013: 675).

Als eerstelijns forensisch arts heb ik regelmatig overleg over patiënten met behandelend artsen of psychiaters van de crisisdienst. Vaak ben ik op dat moment de behandelend arts van deze patiënt; in elk geval gedurende de periode dat de patiënt is ingesloten op het politiebureau. Intercollegiaal overleg moet in deze gevallen zonder expliciete toestemming van de patiënt mogelijk zijn aangezien ik op dat moment rechtstreeks bij zijn behandeling betrokken ben. Ik acht het tot de professionele verantwoordelijkheid van de forensisch arts behoren dat hij behandelaren duidelijk maakt in welke rol (behandelaar of niet) er overleg wordt gevoerd. Informatie die als behandelend (forensisch) arts wordt verkregen, wordt niet met de politie gedeeld – de gebruikelijke uitzonderingen daargelaten.

Behandeling van onbekende patiënten in de politiecel is vaak complex. Informatie van behandelaars is waardevol en voorkomt dat patiënten suboptimaal worden behandeld. De eerstelijns forensisch arts behoort de regels over het beroepsgeheim goed te kennen. Informatie delen met een forensisch collega is niet gelijk aan informatie verstrekken aan de politie!

Marcus Mulders, basisarts, Zeist

print dit artikel
beroepsgeheim
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Er zijn nog geen reacties