Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Nieuws

Behandelend arts gaat rijbewijskeuring doen

7 reacties

Voor de medische keuring voor een nieuw rijbewijs hoeven patiënten geen extra onderzoek meer te ondergaan bij een onafhankelijk arts. Waarschijnlijk per 1 april kunnen ze hiervoor terecht bij hun eigen arts. Als die er tenminste aan wil meewerken, want dat is niet verplicht, zo schrijft minister Schultz van Haegen van Infrastructuur en Milieu in een brief aan de Tweede Kamer.

Schultz van Haegen volgt hiermee het advies van de Gezondheidsraad uit november op. De Gezondheidsraad stelde dat de eigen behandelend arts zelf op verzoek en met toestemming van de patiënt feitelijke gegevens zou kunnen verstrekken aan het CBR. Zo kunnen er meer mensen een eenvoudige keuringsprocedure doorlopen en dat betekent tijdwinst en kostenbesparing, schrijft Schultz van Haegen. Eerder werd deze eenvoudigere keuring al uitgevoerd bij patiënten met nierschade en met een ICD. Nu geldt het voor alle aandoeningen waarvoor een beoordeling van de rijgeschiktheid nodig is. Ook hoeven mensen die geen restverschijnselen meer hebben van een TIA of beroerte zich niet meer te laten keuren door een neuroloog. Mensen die langer dan vijf jaar geen epileptische aanval meer hebben gehad, hoeven zich niet meer te laten keuren.

Simone Paauw

Kamerbrief over advies Gezondheidsraad rijbewijskeuringen


Lees ook

© iStock
© iStock
print dit artikel
Nieuws
  • Simone Paauw

    Simone Paauw (1978) werkt sinds april 2008 als journalist en webredacteur bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone’ arts met een bijzonder verhaal en neemt graag een kijkje in de praktijk.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • G K Mitrasing, Vogelvrije Huisarts, Heerhugowaard 10-02-2015 00:00

    "Ik keur geen patienten ook niet van anderen en wel om meer dan één reden."

  • Bart Bruijn, Huisarts, STREEFKERK Nederland 10-02-2015 00:00

    "Mijn relatie met mijn patiënten is een vertrouwensrelatie. Als ik zou kunnen gaan opschrijven dat ze geestelijk niet in staat zijn een auto te besturen, blijven ze met die klachten bij mij weg. Simpel. En dat zou voor heel veel klachten kunnen gelden, waardoor de doelmatigheid van de huisarts voor de dagelijkse zorg ondermijnd wordt.

    Dat die keuring lastig zijn is een probleem dat mogelijk een oplossing behoeft. Dat ze overbodig en niet doelmatig zijn, is een probleem dat mogelijk een oplossing behoeft. Dat er mensen rijden, die niet zouden moeten rijden, is een probleem dat mogelijk een oplossing behoeft. Maar deze oplossing voor die problemen is volkomen fout. Gemakzuchtige onzin.

    Het zou de overheid sieren niet elke keer dit soort stommiteiten in de openbaarheid te gooien en bij alles wat ze aan problemen tegenkomen dit bij de huisarts neer te kieperen. Over vergoedingen wil ik het niet eens hebben. Ik ga het niet doen.

    Ethisch is dit hele idee m.i. onmogelijk. Ook als het z.g. "feitelijke parameters" zijn, zoals 'cognitie' (hoe meet ik dat in vredesnaam in verband met rijvaardigheid? Onvoorzichtig in het dagelijks leven? Neemt risico's? Weet niet welke datum het is?? etc) is dat iets dat de behandelend arts NOOIT behoort te doen."

  • M.D. Oosterhoff, psychiater, THESINGE Nederland 09-02-2015 00:00

    "Het is voor mijn patienten soms erg lastig en duur om een keuring te moeten ondergaan om tamelijk onzinnige redenen( bijvoorbeeld een diagnose autismespectrumstoornis). Toch vraag ik me erg af of dit een oplossing is. Als hulpverlener ben je niet objectief. Er wordt ons van alle kanten ontraden om dan een oordeel te geven, wat objectief moet zijn> En als je het dan toch doet goed erop te letten dat je alleen iets zegt over datgene wat je hebt onderzocht en waarin je deskundig bent. Toch zou het ook lastig zijn als een patient voor elke uitspraak over zijn gezondheidstoestand naar een onafhankelijk ast zou moeten gaan. We geven wel verklaringen voor een WAJONGaanvraag of soms voor een urgentie voor een woning. Er staat bij, dat je het als arts niet hoeft te doen, maar het mag doen. Maar goed: Dat kan een druk leggen. Misschien is het toch goed ons te houden aan de rcihtlijn : In principe niet doen en als je het toch doet: Alleen over datgene een uitspraak doen wat je hebt onderzocht, waarin je deskundigheid hebt en waarin je objectief kunt zijn."

  • S.A.A.M. Romeijnders, Huisarts, HERTEN Nederland 09-02-2015 00:00

    "Ik schrik van de lijst van medici aangesloten bij de gezondheidsraad die ook kennis zouden hebben van de richtlijnen van de KNMG. Zij zouden een onafhankelijk advies uitbrengen. Bij keuringen van eigen patienten kun je niet voorzichtig genoeg zijn. Een slager keurt niet zijn eigen vlees. Het gaat stinken. Ik sluit me aan bij mijn collega's hierboven. De KNMG moet stelling nemen. "

  • H. Gimbel, huisarts, HEERHUGOWAARD 09-02-2015 00:00

    "Waarschijnlijk zit er geen praktiserende huisarts in de Gezondheidsraad. Ik meld me hierbij aan, want dat kan veel problemen voorkomen.
    Het verstrekken van gegevens aan het CBR, ook al is dat met toestemming(patiënt moet wel, anders geen rijbewijs) doet een aanslag op de vertrouwensrelatie met de patiënt. In de "Richtlijnen inzake het omgaan met medische gegevens" van de KNMG staat het keurig beschreven. Waarom dit nu met voeten moet worden getreden ontgaat mij.
    Een collega van mij die de gegevens van haar patiënt aan het CBR op de door de Gezondheidsraad gewenste manier had verstrekt, is woedend naar een andere huisarts overgestapt toen zijn rijbewijs, na het aanleveren van de gegevens, niet werd verlengd!
    Wat ik ook niet begrijp is waarom het tijd en kostenbesparend werkt voor de patiënt.
    Zou men er soms van uitgaan dat de huisarts deze gegevens gratis aanlevert?
    Wordt deze handeling ook aan het basispakket toegevoegd?"

 
Akkoord Cookievoorkeuren aanpassen

Medisch Contact gebruikt cookies en scripts om uw gebruik van onze website geanonimiseerd te analyseren, zodat we functionaliteit en effectiviteit kunnen aanpassen en op uw profiel afgestemde advertenties kunnen tonen. Ook gebruiken we cookies en scripts om integratie met social media (Twitter, Facebook, LinkedIn, etc.) mogelijk te maken. Meer informatie vindt u in onze cookieverklaring en in onze Privacyverklaring