Artsen: waar blijft onderzoek naar dood Tromp?
3 reactiesHet toegezegde onderzoek naar het handelen van instanties voorafgaand aan de zelfmoord van huisarts Nico Tromp uit Tuitjenhorn is nog steeds niet begonnen. Het uitblijven van dit onderzoek is niet goed voor het vertrouwen van huisartsen in het ministerie van Volksgezondheid, waarschuwt de vereniging van praktijkhoudende huisartsen VPHuisartsen woensdag.
In november kondigde minister van Volksgezondheid Edith Schippers een brede en onafhankelijke evaluatie aan. Onder meer het optreden van het Academisch Medisch Centrum (AMC), de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) en de beroepsverenigingen LHV en KNMG zouden onder de loep worden genomen. Ook het handelen van justitie moest deel uitmaken van de evaluatie.
Schippers meldde eerder al het optreden van de IGZ en het OM te steunen, maar het zou goed zijn om alle aspecten op zorgvuldige en onafhankelijke wijze te evalueren. De evaluatie zou plaatsvinden na het afronden van een onderzoek van de IGZ. Dat zou naar verwachting drie maanden duren. Nu, ruim zeven maanden later, is er volgens VPHuisartsen nog altijd niks gebeurd.
De vereniging heeft Schippers daarom opnieuw gevraagd hoelang het nog duurt voor een onderzoekscommissie is ingesteld die een antwoord kan geven op de vele vragen die nog openstaan. De huisartsen vragen om een helder antwoord op de vraag in hoeverre een huisarts in acute noodsituaties mag afwijken van de richtlijnen en protocollen.
Het is volgens de huisartsen belangrijk dat die vraag wordt beantwoord. ‘Het uitblijven van openheid in de zaak Tuitjenhorn draagt niet bij aan het herstel van het bij velen geschonden vertrouwen in zorgtoezichthouder IGZ, het AMC en het OM’, schrijft de vereniging.
Een woordvoerder van het ministerie laat weten dat het interne onderzoek van de IGZ 'recent' is afgerond. ‘De onderzoekscommissie voor de brede evaluatie wordt zeer binnenkort ingesteld.’ Binnen welke termijn dat gebeurt, kon de woordvoerder niet zeggen.
Tromp gaf in augustus vorig jaar een terminaal zieke patiënt onder meer honderd keer de normale dosis morfine, zonder uitleg te geven aan de patiënt, zijn echtgenote of de aanwezige thuiszorgmedewerker. De terminaal zieke patiënt had eerder een euthanasieverklaring ondertekend, maar gaf toen hij thuiskwam om daar te sterven aan dat hij had gekozen voor palliatieve sedatie.
Een coassistent van het AMC die bij de toediening aanwezig was trok aan de bel, waarop de zaak bij de IGZ werd gemeld. Die schakelde justitie in. In oktober vorig jaar werd Tromp op non-actief gesteld. Enkele dagen later pleegde hij zelfmoord.
Novum
Lees ook:
- Dossier Tuitjenhorn
F.J.E.M. van Passel
arts, oud-anesthesioloog, EMMERICH-ELTEN Duitsland
Er blijven nog steeds veel vragen over in deze casus. Het beleid van het AMC, de IGZ, het OM en het optreden van de politie heeft voor grote onrust gezorgd. Na bijna een jaar is die onrust nog steeds niet weggenomen.
J.H.F. Schellart
huisarts in ruste, EEMDIJK
Gisteren las ik dat het onderzoek door de inspectie, IGZ , was afgerond en dat het aangekondigde onafhankelijke onderzoek kon beginnen. Het onderzoek van de inspectie heeft langer geduurd dan verwacht en het onafhankelijke onderzoek laat veel langer ...op zich wachten dan is toegezegd. Alles bij elkaar krijg ik sterk de indruk dat de inspectie eerst "haar kast heeft moeten opruimen" alvorens onafhankelijk onderzoek toe te laten. Dit zou bij het onafhankelijke onderzoek moeten worden betrokken als het doel van dat onderzoek is om het vertrouwen te herstellen. Maak duidelijk dat de lange duur te maken heeft met zorgvuldigheid en niet met het bange vermoeden dat er zaken verborgen moeten worden
W.J. Duits
Bedrijfsarts, HOUTEN Nederland
Collega's heeft u soms ook niet het gevoel een levend fossiel te zijn? In mijn geneeskunde studie in Nijmegen is door mijn leermeesters voorgehouden dat we een bijzonder beroep hebben. We mogen mensen alles vragen en mogen hun overal aanraken als dat... hun genezing kan bevorderen. Dat vraagt om verantwoordelijkheid, mededogen en verantwoordelijkheid nemen op je handelen. Kernwoorden beroepseer, verantwoordelijkheid, mededogen. Het beroep is ons voorgesteld als toch een vorm van roeping, bijdragen tot behoud en verbeteren van de gezondheid van mensen.
Vanuit dat perspectief is de houding van IGZ en van de minister niet te begrijpen. Iemand met een beroepseer of überhaupt eergevoel had hier niet mee kunnen leven en had ontslag aangeboden.
Is ons vak verworden tot een baan? Een baan die je goed uitvoert als je voldoet aan de kwaliteitseisen als het gebruiken van protocollen en richtlijnen.
Ik verwacht dat de resultaten van het onafhankelijke onderzoek zullen zijn, dat er gehandeld is volgens opgestelde richtlijnen en dat niemand iets valt te verwijten. Kunt u mijn gevoel begrijpen?