Antikwakzalvers verzetten zich tegen promotie

De Vereniging tegen de Kwakzalverij wil dat de Rijksuniversiteit Groningen een proefschrift over integrale psychiatrie opnieuw laat beoordelen.

Het gaat om het proefschrift ‘Integrative Psychiatry; conceptual foundation, implementation and effectiveness’, waarop psychiater Rogier Hoenders op maandag 13 januari hoopt te promoveren. Voor zijn promotie voerde Hoenders, onderzoeker en drijvende kracht achter het Centrum Integrale Psychiatrie van Welnis/Lentis, onder meer twee reviews uit naar de effectiviteit van complementaire medicatie bij ernstige psychiatrische aandoeningen; daarnaast deed hij onderzoek naar het gebruik van complementaire geneeswijzen onder poliklinische patiënten in de ggz, en deed hij een – in eigen woorden –  ‘N=1 studie’ met tijdreeksanalyse om de ‘complexe dynamiek’ van een gecombineerde behandeling te ontrafelen. Door middel van Routine Outcome Monitoring onderzocht hij ook de effecten van behandeling in het centrum zelf.

In een brief aan rector magnificus Elmer Sterken van de RUG uit voorzitter Catherine de Jong van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) ernstige kritiek op het proefschrift. Geldt tegenwoordig de eis dat bij medische proefschriften ten minste vier hoofdstukken werden of worden gepubliceerd door peer reviewed erkende internationale medische tijdschriften, in dit geval komt slechts één artikel voor in een door medici erkend tijdschrift, schrijft zij: ‘Het betreft een kort case-report dat meestal niet al volwaardig meetelt bij de beoordeling van een proefschrift.’

Bovendien zijn twee van de drie leden van de beoordelingscommissie, G. Bodeker en A. Haramati, ‘buitenlanders die als pseudowetenschappers bekendstaan’, terwijl de derde – J.P.J. Slaets – een hoogleraar geriatrie is, ‘waarbij de vraag is wat zijn deskundigheid was bij het beoordelen van het proefschrift.’ Promotor P. de Jonge, hoogleraar psychiatrische epidemiologie aan het UMCG, heeft volgens De Jong dezelfde expertise als beide copromotoren, ‘waardoor de vraag rijst waarom niet met één van hen kon worden volstaan.’ De tweede promotor, emeritus hoogleraar transculturele psychiatrie J.T.V.M. de Jong, is ‘een oude bekende’. De VdtK vraagt Sterken om de openbare verdediging uit te stellen en het proefschrift nogmaals te laten beoordelen, nu door een psychiater ‘zonder affiniteit met alternatieve of pseudowetenschappelijke opvattingen’ en een Groningse hoogleraar die de standaard van de Groningse proefschriften kan vergelijken ‘met deze proeve van bekwaamheid.’ Het al geplande symposium voorafgaand aan de promotie – in aanwezigheid van Bodeker en Haramati – mag van de VdtK wél doorgaan, ‘waardoor geen onkosten door reis- en verblijfkosten van deze opponenten ontstaan’.

Het bestuur trok aan de bel nadat het was gevraagd of één van de bestuursleden bereid was bij de openbare verdediging te opponeren. Vier van hen – allen emeritus hoogleraar – lazen daarop het manuscript en besloten niet op de uitnodiging in te gaan. Integendeel.  

Vanwege de vakantie was de RUG niet bereikbaar voor commentaar. Hoenders verblijft nog in het buitenland, en is vooralsnog eveneens onbereikbaar.

Joost Visser 

Proefschrift Rogier Hoenders

Lees ook:

• Alternatief genezen in de psychiatrie
• Nominaties Kackadoris bekend
• 'Psychiater Hoenders geen kwakzalver'