‘Alternatieve behandelaars alleen op hbo-niveau’
5 reactiesAlternatieve behandelaars die in aanmerking willen komen voor vergoeding door vijf grote zorgverzekeraars, moet beschikken over medische en psychosociale basiskennis op hbo-niveau.
Daarnaast moeten zij op minstens één van deze twee gebieden beschikken over uitgebreider kennis, zo stellen Achmea, Coöperatie VGZ, CZ, Menzis en ONVZ Zorgverzekeraar in een gezamenlijk persbericht. De vijf hebben PLATO (Platform Onderwijs, Opleiding en Organisatie) van de Universiteit Leiden opdracht gegeven om gedetailleerde opleidingseisen op te stellen. Het CPION (Centrum Post Initieel Onderwijs Nederland) gaat de basisopleidingen in de alternatieve zorg aan deze opleidingseisen toetsen.
De door PLATO geformuleerde eindtermen – zo staat in een document van het Leidse instituut – moeten ertoe bijdragen dat er voor alle beroepsgroepen in de complementaire zorg ‘een eenduidig minimumniveau aan psychosociale en medische basiskennis wordt vastgesteld’. Om voor vergoeding in aanmerking te komen moeten de zorgverleners beschikken ‘over een diploma of certificaat van een relevante beroepsgerichte, aanvullende opleiding in de alternatieve zorg en beschikken over psychosociale en/of medische basiskennis op hbo-niveau. Bovendien moeten zorgverleners lid zijn van een koepelorganisatie of beroepsvereniging die erkend is door de zorgverzekeraar(s).’
Volgens de vijf zorgverzekeraars bestond tot voor kort veel onduidelijkheid over het niveau van de alternatieve opleidingen. Zij zeggen nu het voortouw te hebben genomen voor landelijke opleidingseisen ‘om zo de kwaliteit en patiëntveiligheid van de alternatieve zorg te verbeteren’. De zorgverzekeraars kunnen nog wel aanvullende eisen stellen.
Joost Visser
Zie ook:
- Persbericht: Zorgverzekeraars formuleren opleidingseisen alternatieve zorg
- Eindtermen medische en psychosociale baiskennis complementaire zorg PLATO
Lees ook:
Frits van Dam
secretaris Vereniging tegen de Kwakzalverij,
Een `pluis-niet-pluis’-opleiding voor alternatieve behandelaars
De vijf grootste zorgverzekeraars VGZ, ONVZ, Achmea, Menzis en CZ, gaan eigen opleidingsnormen stellen voor alternatieve behandelaars. Die moeten voldoende medische en psychosocial...e kennis in huis hebben om ‘aan te voelen’ wanneer ze een patiënt door moeten sturen naar een BIG-geregistreerde zorgverlener. Het aan de universiteit van Leiden gelieerde instituut Plato kreeg de opdracht een pluis-niet-pluis opleidingsprogramma” op hbo-niveau te ontwikkelen, met de nadruk op de veiligheid van patiënten en cliënten”. Of patiënten een zinnige behandeling krijgen aangeboden is geen criterium. De opleiding wordt geaccrediteerd door het CPION , een private onderneming die registreert en erkenningen afgeeft voor het ‘alternatieve circuit’. CPION accrediteerde bijvoorbeeld het onderzoek- en onderwijsprogramma van de Stichting Orthotes die ten doel heeft, het verrichten of laten verrichten van onderzoek naar quantum-energetische toepassingen op natuurgeneeskundig terrein. Accreditatie door CPION heeft geen enkele wettelijke betekenis, erger nog de zorgverzekeraars vergroten op deze manier alleen maar de onduidelijkheid bij het grote publiek. Nu al gebruiken alternatieve therapeuten accreditatie door CPION en vergelijkbare organisaties om klanten te lokken. In Nederland is de NVAO, het enige wettelijke instituut dat onderwijskwaliteit bewaakt en instituten accrediteert. Het is begrijpelijk dat de verzekeraars hun “pluis-niet-pluis”programma liever niet laten beoordelen door de NVAO want die heeft vorig jaar nog korte metten gemaakt met de opleiding tot alternatief therapeut aan de Saxion Hogeschool.
Het idee van een medische basisopleiding op HBO-niveau voor alternatieve therapeuten is niet nieuw. In 1981 werd dit al door de commissie Muntendam aanbevolen. Toen was het commentaar dat medische basiskennis op hbo-niveau, leidt tot een misplaatst gevoel van zelfvertrouwen op een terrein dat de genezer niet kan overzien. De Vereniging tegen de Kwakzalverij vroeg zich af of de commissie zich niet gerealiseerd heeft hoeveel basiskennis nodig is om buikpijn te diagnosticeren.
[Reactie gewijzigd door op 09-08-2013 02:00]
Truus Hoogendoorn, Natuurgeneeskundig therapeut, Lid LVNG, NCSV, en RBNG
Ik heb begrepen dat de eindtermen voor de HBO medische basiskennis voor "alternatieve" geneeswijzen bekend zijn. Ik ben nu al ruim 20 jaar "alternatief" therapeut en begrijp de commotie niet.
Vanaf het eerste moment vanaf mijn therapeutschap heb ik b...asis medische kennis op HBO nivo. In mijn opleiding is altijd meegegeven dat wij geen arts zijn en dienen terug te verwijzen naar het allopathisch circuit als de behandeling niet aanslaat.
Wij mogen ons ook niet met artsenzaken bemoeien.
Cliënten komen bij ons na het allopathische circuit. De eerste gang van patiënten is de gang naar de huisarts.
Wij ondersteunen in een gebied dat zeer werkzaam is maar net als in het allopathische kunnen wij niet alles.
Ons doel is meestal op energetisch nivo herstel plegen via de door ons geleerde technieken.
Dit kan een hele waardevolle ondersteuning zijn.
Het is mijns inziens dan ook jammer dat er steeds hogere eisen worden gesteld aan onze medische basis.
Als het allopathische en "alternatieve" veld meer gaan samenwerken. Denk ik dat onze cliënten daar bi gebaat zijn. Het word dan veiliger voor cliënten daar de artsen het belangrijkste veld blijven en de eindcontrole houden.
Wij hebben geleerd geen valse hoop te geven. Ondanks wat er in uw blog wordt gesuggereerd.
Het zou wederom mijns inziens erg waardevol zijn als beide werkverdeling wat meer begrip voor elkaar zouden hebben, beter zouden begrijpen wat het andere veld doet.
Mijn ervaring is dat dat bij beide velden nog niet echt aanwezig is.
Nogmaals wij zijn therapeut, geen arts, en de meeste van ons hebben geen behoefte om als arts op te treden. Of zouden die behoefte m.i. niet horen te hebben.
Vandaar dat wij ondertussen van de titel "alternatief" af willen en liever complementair willen behandelen.
E.A. van Gijssel
huisarts, HASSELT
Consumentenservice, klantenbinding is het motief van de zorgverzekeraars ipv goede betrouwbare patientenzorg. De geboden aandachtsvolle zorg en georganiseerde hoop worden adequaat geboden. Dat dit netjes gebeurt is natuurlijk prachtig. Echter de eind...termen legitimeren een 'geneeskunst' die op 'evidence based termen' toets niet kan doorstaan. Ik ben voor de ontwarring van legitieme commercie van het alternatieve zorgaanbod door de zorgverzekeraars en schijnzekerheid door opleidingseisen aan een niet solide geneeskunde. Correcter zou zijn te spreken in termen van betrokkenheid, meeleven, troosten, scheppen van valse hoop en aandachtsvolle zorg. Dit hoeft niet op HBO niveau, wel op een hoog empatische schaal.
J.M.C. van Dam
Psychiater, AMSTERDAM
De zorgverzekeraars schroeven hun eisen continu op in de reguliere geneeskunde. Volume-eisen voor chirurgische ingrepen, werken volgens richtlijnen van de wetenschappelijke verenigingen. Prima, allemaal gebaseerd op deugdelijk wetenschappelijk onderz...oek.
Wanneer wordt deze eis ook eens gesteld voor de alternatieve geneeskunde, eufemistisch kennelijk complementair genoemd....
C.J. de Jong
anesthesioloog, AMSTERDAM
De Nederlands Vlaamse Accreditatie Organisatoe (NVAO) is de officiele instanties die in Nederland en Vlaanderen de inhoud en kwaliteit van opleidingen controleert. De NVAO heeft vele opleidingen van alternatieve behandelaars afgekeurd. Zie: http://ww...w.kwakzalverij.nl/1357/HBO_opleiding_alternatieve_geneeskunde_niet_langer_erkend . Waarom accepteren de zorgverzekeraars de beoordeling van de NVAO niet?