Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Nieuws

Afbreken marktwerking belangrijker dan zorgfonds voor SP

1 reactie

De vorming van een Nationaal ZorgFonds vormt voor de SP geen breekpunt bij de vorming van een coalitie. Dat kwam zondagavond naar voren tijdens het lijsttrekkersdebat van RTL, waarbij SP-voorman Emile Roemer benadrukte dat ‘het slopen van de marktwerking in de zorg’ voor hem het belangrijkste is.

De lijstrekkers van CDA, D66, GroenLinks, PvdA en SP mochten als grootste partijen in de peilingen met elkaar verbaal de strijd aan in de Rode Hoed, bij het debat waar de VVD en PVV weigerden te komen. Afgetrapt werd met de stelling: het eigen risico moet worden afgeschaft, ook als daardoor de premies stijgen. Roemer gaf aan dat de SP ‘niets te zoeken heeft in een kabinet als er niks aan de marktwerking in de zorg kan worden gedaan’, wat hij belangrijk achtte dan het afschaffen van dat eigen risico an sich. ‘Ik heb nog steeds geen beter alternatief gehoord dan het fonds’, voegde hij daaraan toe.

Voorstander van afschaffing Jesse Klaver (GroenLinks) wil de kosten ervan betalen uit verhoogde belastingen, maar volgens hem leidt dat niet tot hogere belasting ‘voor mensen die gewoon werken’. Hij zei het geld daarvoor te willen halen bij ‘bedrijven die belasting ontwijken of het milieu vervuilen’. Roemer stelde dat de kosten konden worden gedekt met geld dat volgens hem te halen is ‘bij zorgverzekeraars, en de farmaceutische industrie, zonder premies te verhogen’.

Sybrand Buma en Alexander Pechtold (D66) vonden dat ze met een ‘eerlijk verhaal’ moesten komen, dat afschaffing onvermijdelijk wel werd gevoeld door belastingverhogingen. Pechtold: ‘Zorg is niet gratis.’ Buma viel Lodewijk Asscher van de PvdA aan op het feit dat zijn partij nu voor afschaffing gaat, na jaren waarop er onder PvdA-bewind in de zorg is gesneden. ‘Komt u na vierenhalf jaar tot inkeer? U gelooft het toch zelf niet?’, stelde Buma de retorische vraag. ‘Nu zijn de zorgkosten onder controle en kun je nieuwe keuzes maken’, luidde Asschers verweer.

Bij een stelling over euthanasie bij voltooid leven zette gespreksleider Frits Wester Buma onder druk. Hij probeerde de CDA’er tot diens ergernis te dwingen antwoord te geven op de vraag of nieuwe wetgeving hierover voor de christenpartij een breekpunt in de coalitie zou zijn. Buma noemde dat een ‘belachelijke’ en ‘waardeloze’ vraag, en antwoordde er niet op omdat hij vond dat er ‘op inhoud’ moest worden gediscussieerd. ‘Ik ben er nu tegen en na de verkiezingen.’

lees ook

Nieuws politiek marktwerking Nationaal Zorgfonds verkiezingen 2017
  • Ilse Kleijne

    Ilse Kleijne-Thoonsen is journalist bij Medisch Contact, met een focus op politiek en financiën.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • W.J. Duits, Bedrijfsarts, HOUTEN Nederland 28-02-2017 16:10

    "Het verschil met de huidige marktwerking en het plan van een nationaal fonds is eigenlijk minimaal. Het enige verschil is dat in plaats van meerdere zorgverzekeraars er een fonds ontstaat. De huidige zorgverzekeraars zijn in feite ook een soort fondsen.
    De essentie wordt niet aangepakt. Dat is de ondoorzichtigheid van de kosten in de zorg, wat kost nu echt een bepaalde ingreep? Hoeveel kost een poli-bezoek? Dat weet ik niet als patiënt. Ik weet als patiënt dus ook niet wat mijn zorgvraag kost, als ik voor een onbenullig iets naar de huisarts ga. Als patiënt kan ik er niet voor kiezen een duurder medicament te kopen als ik dat wil, want mij wordt een ander middel verplicht te gebruiken, waarom mag ik niet bij betalen?
    Waarom is dit? Omdat men niet weet wat het per handeling kost."

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.