Accreditatie loopt vast in bureaucratie

Het aantal multidisciplinaire behandelingen in ziekenhuizen groeit, maar voor nascholing op deze leest is heel moeilijk accreditatie te krijgen.

‘Het veld is in beweging, maar de beroepsverenigingen van specialisten lopen achter de feiten aan,’ zegt hoogleraar Marjolein Drent, longarts in het Maastricht Universitair Medisch Centrum. ‘In ziekenhuizen zijn we bezig met nieuwe zorgconcepten, waarin de patiënt centraal staat. Voor de verenigingen staat echter het specialisme centraal.’

Drent organiseert dit voorjaar een congres over het gebruik van biologicals. Dat is van belang voor zo’n zestien disciplines. ‘Het probleem is dat ik voor alle betrokken beroepsgroepen apart accreditatie moet aanvragen bij de wetenschappelijke verenigingen,’ aldus Drent. ‘Dat is veel werk en bovendien is het duur, want al die verenigingen rekenen gemiddeld tweehonderd euro voor een aanvraag.’ Het gevolg: de organisatie kan niet aan alle accreditatie-verzoeken voldoen en medici haken af.

Drent: ‘Ze willen wel komen, maar doen dat niet als het congres niet geaccrediteerd is. Dat is slecht voor de kennisontwikkeling, de interdisciplinaire samenwerking en uiteindelijk voor de patiënt, want die moet er op kunnen rekenen dat specialist a en b dezelfde voorzorgen hanteren bij één en hetzelfde medicijn.

Daar wordt nu heel verschillend mee omgegaan. Ik merk dat al binnen mijn eigen ziekenhuis, waar een werkgroep ‘biologicals’ zich inzet om de zorg op één lijn te krijgen.’

Volgens Drent zou er één centrale commissie moeten komen, die nascholing accrediteert voor alle 33 beroepsverenigingen. ‘Dat kan makkelijk. Er is veel medisch-inhoudelijke materie, die voor meerdere disciplines relevant is. Men hoeft alleen maar te beoordelen of een congres wetenschappelijk verantwoord is.’De accreditatie voor specifieke aandachtsgebieden kan in handen blijven van de aparte beroepsverenigingen. 

Piet Verhagen, psychiater en voorzitter van de commissie uitvoering van het accreditatie-overleg, erkent het probleem van Drent. ‘Wij horen dit soort geluiden vaker. De afgelopen jaren hebben we geprobeerd om de accreditatie te vereenvoudigen door een zogeheten delegatieprincipe in te voeren.

Daarbij zou één vereniging, van de discipline waarbij het congresonderwerp het meest aansluit, de accreditatie geven die geldig is voor het hele cluster. Maar een aantal kleinere wetenschappelijke verenigingen wil daar niet aan. Ze zijn bang om de grip op de kwaliteit van de eigen nascholing te verliezen.’

Verhagen wijst erop dat er al veel is verbeterd in accreditatieprocessen. ‘Er is steeds meer overeenstemming over wat en hoe er geaccrediteerd wordt. Dat delegatieprincipe komt er ook wel, maar niet één-twee-drie.’

Meer nieuws
MCtv: Gratis nascholing