Regulier-plus zoekt de consensus

Von Rosenstiel probeert wederom een lans te breken voor een integrative medicine-(IM-)zorgvisie (MC 18/2010: 822). Van de vijf kenmerken van IM-zorgvisie die zij noemt, vallen de eerste vier gewoon onder de reguliere geneeskunde. Het vijfde kenmerk behelst dat reguliere behandelingen worden gecombineerd met aanvullende behandelingen die bewezen veilig en effectief zijn. Echter, bewezen veilige en effectieve behandelingen behoren ook tot de reguliere geneeskunde.

Als voorbeeld presenteert zij gegevens van 43 patiëntjes met recidiverende luchtweginfecties, een nare kwaal waarvan elke arts weet dat die vroeger of later meestal vanzelf overgaat. Deze patiëntjes bezoeken na verwijzing door Von Rosenstiel een natuurgenezer die onder andere probiotica, een multivitaminepreparaat en omega-3-suppletie adviseert. De resultaten van de behandeling van dit retrospectieve onderzoek worden zonder controlegroep gepresenteerd.

Het geven van adequate adviezen over voeding en vitaminen behoort tot het domein van elke huisarts en kinderarts. Een bezoek aan een natuurgenezer kost de ouders en de ziektekostenverzekering tijd en geld en is medisch gezien totaal zinloos.

Het verslag van dit ondeugdelijke onderzoek van Von Rosenstiel kan niet anders worden gezien dan als reclame voor medisch zinloze behandelingen. Ook is het onbegrijpelijk dat Medisch Contact dit onderzoek publiceert.

Tot slot biedt het schrappen van de vergoeding voor niet-reguliere geneeswijzen een mooie bezuinigingspost die niet ten koste van de gezondheid van de patiënt gaat. Nepbehandelingen horen niet thuis in een ziektekostenverzekering.

Amsterdam, mei 2010

Catherine J. de Jong, anesthesioloog en bestuurslid Vereniging tegen de Kwakzalverij

Klik hier voor alle bijdragen in de rubriek Brieven.