45 doden gemeld onder NOAC-gebruikers
3 reactiesBijwerkingencentrum Lareb heeft 680 meldingen gekregen over de nieuwe orale anticoagulantia (NOAC’s). 45 gebruikers van de antistollingsmiddelen zijn overleden, meldt het VPRO-radioprogramma Argos.
Dabigatran (Pradaxa) en rivaroxaban (Xarelto) worden in Nederland sinds december 2012 vergoed. Ze zouden een goed alternatief zijn voor de oude antistollingsmiddelen, onder meer omdat patiënten niet meer voor controle naar de trombosedienst hoefden. Uit verschillende onderzoeken blijkt echter dat de NOAC’s het risico op bloedingen verhogen. In de Verenigde Staten zijn ze al drie jaar de medicijnen met de meest gemelde bijwerkingen, aldus Argos. In Nederland worden de middelen vergoed sinds december 2012. Momenteel slikken 33.000 Nederlanders de pillen, ongeveer 10 procent van alle patiënten met antistolling.
Volgens Argos is er nog geen begin gemaakt met de studie die minister Schippers van Volksgezondheid ten tijde van de vergoeding toezegde om de veiligheid van de nieuwe en de oude antistollingsmedicijnen met elkaar te vergelijken.
Hoofdredacteur Dick Bijl van het Geneesmiddelenbulletin zegt in het radioprogramma dat de farmaceuten de registratieautoriteiten, artsen en patiënten hebben ‘misleid’. ‘We zijn er met z’n allen weer ingetuind.’
Lieke de Kwant
Argos, zaterdag 28 februari, 14 uur, Radio 1
http://argos.vpro.nl/
Lees ook:
- Diverse trombosetherapieën gelijkwaardig (2 oktober 2014)
- Dabigatran: vaker bloedingen (13 november 2014)
- BMJ plaatst farmaceut in verdachtenbankje over NOAC’s (30 juli 2014)
- Schipperen met nieuwe anticoagulantia (15 mei 2014)
- Meer maagbloedingen bij NOAC (27 juni 2013)
E.A. Badings
arts-epidemioloog, ZWOLLE Nederland
Deze getallen kunnen alleen goed worden geintepreteerd wanneer ook bekend is hoeveel "bijwerkingen" (en welke...) en doden er zijn opgetreden bij gebruik van sintrom en marcoumar. Zonder deze gegevens is het slechts bangmakerij. Geden wetenschappelij...k onderzoek, dus.
Bart Bruijn
Huisarts, STREEFKERK Nederland
Dit is een discussie met heel groot belang voor de praktijk, waar extreme posities worden ingenomen aan beide kanten. Ikzelf, niet vies van extreme posities, vind dat in dit geval eigenlijk angstwekkend. Er zijn immense financiële belangen, maar nog ...meer, immense belangen voor de volksgezondheid en vooral voor de individuele patiënten. En eigenlijk weten we veel te weinig.
Juist nu en juist hier is het mogelijk met goed en onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek in het vroegste stadium het kaf van het koren te scheiden en zo mogelijk vele levens te redden door al of niet over te gaan op NOAC's of door de wederzijdse indicaties scherp te precisiëren. Dat onderzoek kan niet worden overgelaten aan direct of indirect belanghebbenden, zoals in het verleden maar al te vaak scherp is aangetoond.
Juist hier zou de overheid zijn verantwoordelijkheid moeten nemen en juist hier verdriet het me meer dan ik kan zeggen, dat weer eens de minister niet in staat blijkt het ontzaglijk belang in te zien van haar rol, ingedraaid in haar politieke en financiëel/economische spelletjes die ze zelf maar half lijkt te begrijpen.
Wat jammer, wat jammer! Maar... minister: gratis tip. Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.
In het belang van de patiënten, kom op!
E.A. Badings
arts-epidemioloog, ZWOLLE Nederland
Ik bedoelde: "gedegen wetenschappelijk onderzoek, dus".