RVS pleit voor een ‘zorgleefplan’ voor iedereen
1 reactiePatiënten en cliënten moeten zelf het heft in handen kunnen nemen. De Raad voor Volksgezondheid en Samenleving (RVS) pleit daarom voor een digitaal persoonlijk zorgleefplan waarmee patiënten en cliënten zelf zicht kunnen houden op hun zorg en ondersteuning.
Mensen die dit niet willen of kunnen, moeten daarbij ondersteund worden door een gevolmachtigde of een regiebehandelaar.
Dit voorstel staat centraal in het RVS-advies ‘Heft in eigen hand’, dat de raad vandaag heeft gepresenteerd op zijn jaarlijkse conferentie. Het rapport werd aangeboden aan Eerste Kamerlid Jopie Nooren (PvdA), die om een dergelijk advies had gevraagd.
De RVS merkt op dat steeds meer mensen te maken krijgen met een combinatie van fysieke, mentale en sociale problemen. Dat geldt voor ouderen, maar ook voor jongeren en jongvolwassenen met schulden en psychische klachten, en voor mensen met één of meer chronische aandoeningen. Zij hebben met veel verschillende zorgverleners te maken.
Dat kunnen formele zorgverleners zijn, maar ook mantelzorgers en vrijwilligers. ‘Mensen die toch al in een kwetsbare positie verkeren, dreigen hierdoor grip te verliezen op hun leven en op de zorg en ondersteuning die nodig zijn’, zegt Pauline Meurs, voorzitter van de RVS.
‘Het is tijd voor een fundamentele verandering in het denken en doen van cliënten en zorgverleners, maar ook van de wetgever en beleidsmakers.’
De RVS ziet de oplossing in een wettelijk geborgd, digitaal persoonlijk zorgleefplan. Zo’n plan bevat alle afspraken die de verschillende betrokken zorgverleners met de cliënt maken en de follow-up daarvan. De cliënt is eigenaar van het plan en heeft volledige zeggenschap. Zorgverleners werken verplicht mee. Het zorgleefplan zou, qua vorm, vergelijkbaar zijn met Mijnoverheid.nl. De patiënt is eigenaar van de informatie en bepaalt zelf wie welke informatie te zien krijgt.
Het zogenoemde zorgleefplan, dat nog niet bestaat, moet nadrukkelijk aansluiten bij datgene wat mensen willen, zegt een woordvoerder. ‘Het is bedoeld voor mensen die het overzicht willen en daartoe in staat zijn. Kunnen zij dat niet, dan moeten zij daarbij geholpen worden geholpen.’ In dat geval kunnen zij een naaste machtigen om namens hen te handelen. Lukt dat niet, dan moeten zij een beroep kunnen doen op een zogenoemde regiebehandelaar.
Lees ook:-
Marieke van Twillert
Marieke van Twillert is sinds eind 2015 journalist bij Medisch Contact. Arbeidsmarkt en internationale gezondheidszorg hebben haar speciale aandacht, maar ze volgt ook het levenseindedebat, medische technologie en internationale gezondheid. Marieke is een van de presentatoren van MC de Podcast en schrijft geregeld een bijdrage voor de rubriek Media en Cultuur.
dolf algra
arts, opiniemaker en commentator zorg en sociale zekerheid, rotterdam
'Steeds meer mensen verdwalen in de zorg'. Aldus de RVS.' De organisatie van de zorg is niet ingericht op patiënten en cliënten die meerdere zorg- en ondersteuningsvragen tegelijkertijd hebben. Dat wringt temeer daar deze groep groeit'. 'Patiënten en... cliënten moeten zelf het heft in handen kunnen nemen' stelt de RVS na ampel beraad vast in haar nieuwste rapport.
De RVS heeft een totaal oplossing voor dit verdwalen bedacht: Een wettelijk geborgd, digitaal persoonlijk zorgleefplan. Om dit te bereiken stelt de RVS voor de reikwijdte van de WGBO op te rekken zodat 'zowat iedereen' onder de WGBO vlag past. Dus naast de reguliere zorgverleners, ook mantelzorgers, en vrijwilligers.
Om het echt te laten werken wordt iedereen verplicht ! mee te werken aan dit digitale zorgleefplan.
Dit alles ten behoeve van hen die 'niet kunnen', maar ook die 'niet willen'. Voor deze niet willers is er ook een speciale oplossing bedacht: de regiebehandelaar. Want: niet willen-meedoen is geen optie, dat is helder.
Mag ik zo vrij zijn me hardop af te vragen op welke planeet het RVS de laatste tijd verblijft ?
Ter verdere overdenking van de RVS ideeën neem ik het boek De fatale staat - van Paul Frissen maar ter hand. Dat gaat over de politieke noodzakelijke verzoening met de tragiek van het leven.
Dat gaat over zaken als:
* een verstoorde voorstelling van zaken,
* de vloeibare samenleving en de gestolde staat
* de begeerte van de onmogelijke macht
* de gulzige maakbaarheid
* de pijn van de onvoltooidheid
* het vergeten en verdonkeremaande fatalisme
Kortom: voor elk probleem is er wel richtlijn, checklist, formulier, een roze krokodil te bedenken. Want: niets doen is geen optie. De werkelijkheid is maakbaar toch ?