Federatienieuws
voorzitterscolumn

Een ‘klimaatwet’ voor preventie

3 reacties

Als deze column verschijnt liggen de verkiezingen achter ons en is de formatie begonnen. Wat mij betreft moet daarbij blijvend en nadrukkelijk op de agenda staan hoe we de preventieve gezondheidszorg definitief en langdurig in het Nederlandse beleid gaan borgen. In aanloop naar het Grote Zorgdebat pleitte ik in Skipr voor een ‘Preventiewet 2040’ in analogie met de klimaatwet. Dat idee leg ik nu graag bij de formateurs op tafel.

De coronacrisis leert ons hoe belangrijk aandacht voor volksgezondheid is, naast goede cure en care. Enerzijds omdat we pijnlijk hebben geleerd hoe belangrijk organisaties zoals de GGD voor Nederland zijn, en welke prijs we betalen als de overheid die met rondes bezuinigingen langzaam steeds verder uitkleedt. Anderzijds omdat we gezien hebben hoe kwetsbaar mensen met een ongezonde leefstijl zijn in een pandemie.

Politieke aandacht voor preventie en volks­gezondheid is er nu volop. De vraag is hoe we zorgen dat die hernieuwde aandacht, waardering en financiering niet weer geleidelijk verdwijnt zodra de urgentie van deze crisis is weggezakt. Dat zou niet voor het eerst zijn, want het gebeurde helaas na SARS en de Mexicaanse griep ook.

Daarom roep ik de formateur op om preventiedoelen langjarig vast te leggen, in een Preventiewet 2040 waarin we harde, meetbare doelen vastleggen voor de volksgezondheid in 2040. Doelen waarmee we onszelf langjarig vastleggen op het gezond hóuden van de bevolking.

Hoe kunnen we sterker uit deze crisis komen?

Over 20 jaar moet de Nederlandse bevolking gemiddeld een heel stuk gezonder zijn dan nu. Met welke wetten of met welke investeringen we die doelen bereiken blijft de taak van kabinetten en andere overheden, maar dat we ze moeten bereiken moeten we spijkerhard verankeren. Dat kan, dat weten we door de Klimaatwet in 2019 die vastlegt dat Nederland in 2050 de CO2 uitstoot met 95 procent moet hebben verminderd.

Dat moet niet alleen langjarig, het moet ook domeinoverstijgend. Een uitdaging zoals het terugdringen van leefstijlgerelateerde obesitas vraagt inspanning en betrokkenheid van vrijwel alle ministeries, van gemeentes en andere overheden: gezond voedsel moet de maat worden in het supermarktschap, voor werkgevers moet het vanzelfsprekend zijn om beweging op de werkvloer te stimuleren, de overheid moet armoedeval beter voorkomen, laagdrempelige toegang tot sport zekerstellen, infrastructuur aanleggen voor de fiets in plaats van de auto. Datzelfde geldt ook voor bijvoorbeeld armoedebestrijding of roken: de bevolking van Nederland gezond houden kan alleen als alle partijen binnen de overheid en daar­buiten samenwerken, met duidelijke, breed­gedragen en harde langetermijndoelen.

De belangrijkste vraag die in de formatie op tafel ligt, is hoe we sterker uit deze crisis komen. Dat betekent voor mij ook: hoe we blijvend gezonder uit de crisis komen. Gaan we door op dezelfde weg of benutten we deze crisis om blijvend iets te veranderen?

Met de klimaatwet heeft de politiek laten zien dat ze wel degelijk over de termijn van een kabinet kan heen kijken. Dat is nu weer nodig, zeker op het gebied van preventie en volks­gezondheid.

Federatienieuws KNMG preventie
  • René Héman

    R.A.C.L. (René) Héman is voorzitter van artsenfederatie KNMG.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Els van Veen

    huisarts

    Aanvulling. Ik heb een rekenfoutje gemaakt over de kosten van de PCR testen.

    Er worden zo'n 100.000 testen per dag verricht, dat is het streven.
    bron: https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/positief-geteste-mensen

    Dat is 6.500.000,... dus 6,5 miljoen euri per dag en ruim twee miljard op jaarbasis.

    Ik vind dit een verbijsterend bedrag. Het is meer dan de hele huisartsenzorg op jaarbasis kost. En je hebt er letterlijk niets voor terug. Alleen maar paniek.

    Ruim een jaar geleden werd een soort noodtoestand afgekondigd. In maart 2020 begreep ik dat nog, het leek een soort ebolavirus immers.

    Als artsen, met de KNMG voorop, nog veel langer dit testbeleid ondersteunen, en alle andere (niet wetenschappelijk gefundeerde) maatregelen, ben ik bang dat mensen op termijn het vertrouwen in artsen verliezen. Ik merk dat nu al, mensen zijn vaak boos dat ze niet meer zonder mondkapje naar het ziekenhuis mogen bijvoorbeeld. Ze hebben het gevoel dat al een jaar lang alleen Covid-19 belangrijk is.

    Momenteel wordt alles kapot gemaakt in dit land onder aanvoering van medici. Sportscholen dicht. Horeca dicht. Kinderen thuis onderwijs. Avondklok. Geen goede toegang tot zorg.

    Onder het mom van crisis. Wat er in mijn beleving had moeten gebeuren, is dat wij in juni 2020 een duidelijke persconferentie hadden moeten hebben, met als boodschap dat de crisissituatie achter de rug was. Ik hoop elke dag op alsnog zo'n persconferentie, met een geruststellende boodschap. Alleen zo zou ik mijn vak van huisarts weer goed kunnen uitoefenen. Dat kan in mijn beleving al ruim een jaar niet meer. Ik ben er verdrietig en moedeloos door en weet niet of ik zo nog veel langer huisarts kan zijn in dit land.

  • Els van Veen

    huisarts

    De voorzitter van de KNMG heeft alvast een verzoeknummer voor de nieuwe regering. Maar die wensen horen volgens mij niet bij de formateur ingediend te worden, toch?

    Het is een pleidooi voor nog meer preventie. Als dat gaat gebeuren zoals het afgel...open jaar is gebeurd, onder leiding van de demissionaire regering en het OMT, hoeft dat van mij niet. Namelijk op een regenteske, top-down manier, zonder enige dialoog met o.a. bezorgde klinisch ervaren artsen.

    Ik denk dat als we zouden stoppen met het massale testen in grootschalige, peperdure GGD-teststraten, zelfs van kinderen!, we in één keer uit de coronacrisis zouden geraken. Immers, de besmettingen verdwijnen dan als sneeuw voor de zon. Het scheelt heel erg veel geld. 100.000 testen per dag x 65 euro per test = 650.000 euri per dag.
    650 duizend x 365 dagen = 237.250 duizend euri = bijna een kwart miljard euri per jaar. Het scheelt ook veel traumatische ervaringen bij jonge kinderen, want zo'n test is zacht gezegd niet fijn.

    Vorige week werd het bericht geplaatst dat de Inspectie voor de Volksgezondheid artsen hard gaat aanpakken als zij het wagen Ivermectine off-label (voor ernstige Covid-19) voor te schrijven. De boete kan oplopen tot 150.000 euri voor de betreffende (huis)arts. Ik ben daar erg ontdaan van. Huisartsen die dit middel voorschrijven, wordt zo verboden hun patiënten te behandelen.

    Voor de volgende column van de voorzitter van de KNMG hoop ik heel erg op een standpunt in die kwestie.




  • Jan Vosters

    arts maatschappij en gezondheid, niet praktiserend, Den Haag

    Uit het hart gegrepen, deze column van de KNMG voorzitter: de coronacrisis moet ons rijp hebben gemaakt voor duurzame preventie! Hij benadrukt niet alleen de gezonde leefstijl (meer bewegen en niet roken) maar heeft ook aandacht voor de context zoals... beschikbaarheid en betaalbaarheid van gezonde voeding en een infrastructuur die tot bewegen uitnodigt. Ook armoedebestrijding wordt genoemd: allemaal domein-overstijgende thema's. De volgende stap is aangeven hoe wij als medisch specialisten daar een bijdrage aan kunnen leveren. Ik heb ontdekt dat het enthousiasme er is zowel bij de sociaal geneeskundigen, huisartsen als klinisch specialisten. Het ontbreekt vooral aan de opleiding: sociale geneeskunde als basisvak in de artsenopleiding en de uit publieke middelen financiering van de opleiding tot Bedrijfsarts en arts Maatschappij & Gezondheid.

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.