Federatienieuws
Gert van Enk
2 minuten leestijd
Federatienieuws

De aios van de rekening - voorzitterscolumn LAD

Plaats een reactie

Gert van Enk, voorzitter LAD

De werkgroep heeft gesproken. Over artsen in opleiding. Niet zomaar een werkgroep, een interdepartementale. Deze vorm van spreiding – op papier van het ministerie van Financiën – maakt de inhoud niet minder gênant. Integendeel. Want elk van de vijf betrokken ministeries lijkt een eigen koers te varen; samenhang in dit beleid is ver te zoeken.

Het rapport gaat over de universitair medische centra; over de samenwerking met de faculteiten geneeskunde, over de geldstromen en prestaties – en het bevat één paragraaf over de opleiding tot medisch specialist. Juist dat onderdeel doet veel stof opwaaien, vanwege ten minste twee punten:
1. de opleidingsduur moet naar Europees niveau (lees: korter);
2. de aios moet elk jaar gemiddeld ten minste 13.400 euro meebetalen aan zijn of haar opleiding.

Om met het eerste te beginnen. Tevergeefs heb ik gezocht naar een onderbouwing om de opleidingsduur te verkorten. Wat gaat er, in de combinatie kwaliteit en duur, elders in Europa beter dat ons tot voorbeeld kan dienen? Moet de kwaliteit van onze opleiding, met de kortere duur, ook naar het Europees gemiddelde? Of is dit wellicht gemakkelijk in te boeken als bezuiniging?

Meebetalen aan de opleiding is ook uit den boze. Als aios ‘mag’ je niet alleen 46-48 uur per week werken, waarvan tien uur onbetaalde opleidingstijd, tegen iets meer dan een modaal startsalaris. De werkdruk is hoog en de verantwoordelijkheden zijn enorm. Thuis studeren naast een meer dan volle baan. Onderzoek, publiceren en promoveren wordt gestimuleerd (en terecht), deelname aan studiedagen wordt dikwijls gedeeltelijk zelf betaald, en zo voort. Doorstromen in een superspecialisatie of fellowship zal om louter financiële redenen voor veel jonge, ambitieuze artsen niet meer mogelijk zijn.

Dat geen waarde wordt toegekend aan behoud van talent voor de medisch-specialistische zorg en daarmee niet aan de kwaliteit van de gezondheidszorg, vind ik kwalijk. Terwijl we juist meer specialisten moeten gaan opleiden – dat vindt de overheid ook – komt die noodzaak ernstig onder druk te staan door deze ondoordachte money driven ideeën van diezelfde overheid. Wie bekommert zich nog om de samenhang?

Het kan niet zo zijn dat de arts in opleiding ‘de aios van de rekening’ wordt die een hoge prijs moet betalen voor verbetering van de doelmatigheid en besteding van middelen door de umc’s. Die prijs is onredelijk, onrechtvaardig, inhoudelijk riskant en te hoog. Het zal de kwaliteit van de opleiding schaden en talentvolle studenten zullen de medisch-specialistische zorg een steeds minder aantrekkelijke beroepskeuze gaan vinden.

Evenals andere organisaties die de belangen van aiossen behartigen, stelt de LAD zich dan ook teweer. Deze ideeën horen niet te worden uitgevoerd. Wél horen ze in de prullenbak. Aiossen die meebetalen aan de opleiding? Volkomen misplaatst!

Federatienieuws aios
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.