Drie vormen van weten. Over ethiek, wetenschap en moraalfilosofie

Drie vormen van weten. Over ethiek, wetenschap en moraalfilosofie, Herman De Dijn, Uitgeverij Polis, 199 blz., 19,99 euro.

bestel direct

‘Sinds de Schotse filosoof David Hume (1711-1776) weten we dat er geen gerechtvaardigde overgang is van gewone empirische of wetenschappelijke oordelen naar ethische oordelen. De vaststelling dat persoon X dood is, bepaalt op zichzelf niet welk ethisch oordeel daaruit zou moeten volgen.’ Aldus de Belgische hoogleraar filosofie Herman De Dijn.

Het ethisch weten is een ‘product van het hart’ en uitdrukking van de cultuur; er is een radicale scheiding met wetenschappelijk weten. Ten slotte is er het filosofisch weten over beide vormen van weten en hun relatie. De Dijn werkt dit uit tot onder meer een stevige kritiek op de ‘vermarkting van eicellen’ en op de wijze waarop vaak wordt gedacht over ‘palliatieve zorg en levenskwaliteit’. Drie vormen van weten is een lezenswaardig boek waar het gaat om het wakker schudden van inmiddels ingesleten visies. Dat er andere vormen van weten zijn dan het wetenschappelijk weten kan niet genoeg worden beklemtoond.

‘Dit boek zou er niet gekomen zijn zonder de al vele jaren aan de gang zijnde palavers in het Leuvense café Gambrinus met mijn collega en vriend Arnold Burms (hoogleraar sociale en politieke filosofie, IS)’, schrijft De Dijn. Dat verklaart wellicht waarom het boek voor mensen zonder filosofische achtergrond niet gemakkelijk leesbaar zal zijn.