Meer van B.V.M. Crul; arts Prof. mr. J. Legemaate

Een spina bifida-patiëntje met een urine­stoma en een spitz-holterdrain moet een cholesteatoomoperatie ondergaan. Enkele uren na de operatie wordt het patiëntje levenloos aangetroffen.

Een man eist inzage in de MIP-gegevens van zijn overleden vrouw omdat zij mogelijk door een medische fout is overleden. Het ziekenhuis weigert dat om de melder te beschermen.

Een huisarts weigert tot tweemaal toe ’s nachts een patiënt te bezoeken en legt ook niet uit wat daarvoor zijn beweegredenen zijn. Het regionaal tuchtcollege vraagt zich af of de huisarts wel voldoet aan de eisen van professionaliteit.

De Inspectie voor de Gezondheidzorg (IGZ) is al enige tijd bezig het toezicht te verscherpen op personen, instellingen en bedrijven die onverantwoorde zorg zouden leveren.

Op 13 februari van dit jaar besliste de raadkamer van de Rotterdamse Rechtbank over twee zaken uit het Erasmus MC.

Een huisarts betrekt een patiënte in een onderneming die wellness-producten distribueert. De vrouw verspeelt daarmee veel geld. Maar er is meer, want de huisarts heeft niet alleen het vertrouwen van deze vrouw misbruikt.

Een vrouw bezoekt de huisartsenpost vanwege erge buikpijn en bloedverlies. Ze krijgt pijnstilling, maar de klachten blijven en daarom gaat ze twee dagen later naar de SEH.

Omdat minister Hoogervorst clopidogrel niet in alle gevallen wilde vergoeden, stapten cardiologen naar de rechter. Deze baseerde zich op het onderscheid tussen het patiëntenrecht op vergoeding en de indicatiestelling door de arts.

Hoe ver reikt de verantwoordelijkheid van de operateur en hoe ver die van de anesthesioloog voor, tijdens en na de operatie? En mag een anesthesioloog blind varen op het preoperatieve onderzoek van een collega-anesthesioloog?

In januari dit jaar publiceerden we in deze rubriek de uitspraak van de Utrechtse rechtbank tegen een Utrechtse kindercardioloog.