Een man met in de voorgeschiedenis onder meer angstklachten komt nu op de SEH met hoofdpijn, voorbijgaand, eenzijdig krachtsverlies en tintelingen. Bij onderzoek weinig afwijkingen afgezien van iets gestoorde vingertop-neusproef en wat trage diadochokinese beiderzijds.
Klager is het niet eens met de beslissing van het UVW over zijn arbeids(on)geschiktheid. Om het UWV te bewegen de beslissing te herzien, heeft klager verweerder (verzekeringsarts) opdracht gegeven een verzekeringsgeneeskundig advies op te stellen.
Klaagster is patiënte van beklaagde (huisarts). Zij heeft een dotter- en stentbehandeling ondergaan. Sindsdien gebruikte zij op voorschrift van de vaatchirurg de bloedverdunner clopidogrel. Vanwege bijwerkingen is klaagster hiermee gestopt.
Wat moet een bedrijfsarts doen die hoort dat een huisarts in een gezondheidscentrum heeft gesolliciteerd, over wie hij tijdens zijn werk elders heeft gehoord dat hij grensoverschrijdend is naar collega’s?
Klager is met zijn minderjarige zoon, die acute pijnklachten aan de testis had, bij beklaagde (huisarts) op de huisartsenpost geweest. Na anamnese en onderzoek heeft de huisarts de zoon naar huis laten gaan.
Klager is huisarts. Het OM is een onderzoek gestart naar de dood van een patiënte van hem, tevens zijn schoonmoeder, en naar zijn betrokkenheid bij die dood.
Een zwangere vrouw meldt zich met uitvalsverschijnselen in haar gezicht bij de huisartsenpost. De huisarts overlegt met een kno-arts over al dan niet voorschrijven van prednison. Die adviseert dat niet te doen, in verband met de zwangerschap.
Deze klager vraagt bij de huisarts zijn dossier op over knieklachten die hij in 2013 had. De huisarts geeft een uitdraai van een deel van het medisch dossier mee. Volgens klager is dat incompleet.
Een plastisch chirurg voert een borstverkleining uit en hoort van de patholoog dat het weefsel een tumor bevat. De patiënt klaagt dat de arts de operatie heeft uitgevoerd zonder vooronderzoeken en dat dit een belangrijke rol heeft gespeeld in tumorgroei en uitzaaiingen.
Een vrouw heeft zich ziek gemeld bij haar arbeidsongeschiktheidsverzekeraar. De medisch adviseur vraagt vervolgens per brief aan haar huisarts om informatie over de vrouw. De vrouw heeft een machtiging ondertekend om informatie te verstrekken ‘die van belang kan zijn voor de beoordeling van haar gezondheidstoestand respectievelijk arbeidsongeschiktheid’. Vervolgens wordt er informatie verstrekt.
In augustus dit jaar stelde het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam (RTG) een aantal deels bovenwettelijke eisen aan een arts die euthanasie had verricht bij een patiënte met vergevorderde dementie. Hierdoor is nu onduidelijkheid ontstaan over hoe artsen in een gelijksoortige casus moeten handelen om niet tuchtrechtelijk verwijtbaar te zijn.
Een oudere vrouw komt op de Spoedeisende Hulp, waar de aios geriatrie opmerkt dat zij over haar hele lichaam blauwe plekken heeft. Verpleegkundigen van de ambulance en de SEH merkten op dat haar zoon, bij wie zij inwoont, haar hardhandig helpt.
De schoonmoeder van een huisarts overlijdt. Justitie doet onderzoek naar de rol van deze arts, die ook haar hoofdbehandelaar was, bij haar dood. Een waarnemer in zijn praktijk wordt door de politie gehoord als getuige. Zij noemt de huisarts onder andere een ‘man met een narcistische persoonlijkheid’.
Een bedrijfsarts is in zijn lange loopbaan nooit eerder met het tuchtrecht in aanraking geweest. Dan deelt hij met een werkgever informatie die hem ter ore is gekomen over een expertiserapport opgesteld door een polikliniek.
Een arbeidsconflict, een ziekmelding en dan ligt de bal bij de bedrijfsarts. Bedrijfsartsen Rinus Ouwens en Peter Lohman becijferden afgelopen jaren dat er bij bijna twee derde van de klachten tegen hun collega’s ruzie speelde. Zij pleiten voor terughoudendheid van de tuchtrechter als er een arbeidsconflict in het spel is.
Klaagster heeft een klacht ingediend tegen beklaagde (internist) over de behandeling van haar moeder (patiënte). Patiënte werd opgenomen wegens een facialisparese en krachtverlies links.
Klaagster brak bij een val haar linkerenkel op drie plaatsen. Zij is hiervoor geopereerd. De chirurg verwees klaagster naar beklaagde (neuroloog) wegens invaliderende zenuwpijn.
Bij klaagster is door beklaagde (plastisch chirurg) een borstverkleiningsoperatie uitgevoerd. Het verwijderde weefsel werd opgestuurd voor pathologisch onderzoek. Hierbij werd een maligniteit vastgesteld. Klaagster verwijt de chirurg dat hij de operatie heeft verricht zonder vooronderzoeken.
Klaagster is de moeder van een meerderjarige zoon die onder behandeling was van beklaagde (psychiater). In die periode heeft de zoon zijn grootvader, de vader van klaagster, om het leven gebracht.
De officier van justitie heeft ten behoeve van een cliënt met een verstandelijke beperking en schizofrenie bij de Rechtbank Midden-Nederland een zorgmachtiging op grond van de Wet verplichte ggz (Wvggz) verzocht.
Patiënte heeft in 2003 en 2004 injecties met Bio-Alcamid (een permanente vuller) gekregen. Hierna zijn bij haar infecties ontstaan die tot misvormingen aan haar gezicht hebben geleid. Patiënte stelt haar arts aansprakelijk voor de schade die zij heeft geleden en nog zal lijden.
Het is maar goed dat de Artseninfolijn van de KNMG bestaat. Die je kan bellen bij een juridisch ingewikkelde kwestie. En dat is het wel, als je een puberzoon wilt doorsturen naar gespecialiseerde jeugdhulp, waar moeder en stiefvader het mee eens zijn, maar vader (en ex-man van moeder) niet.
Een verpleegkundige onderhield langdurig, intensief contact met een patiënte wier persoonlijk begeleider hij was geweest, tijdens een opname in de ggz-instelling waar hij werkte. Hij ziet aanvankelijk niet in dat hij niet goed handelde. In zijn optiek bood hij juist zorg op het moment dat de reguliere hulpverlening het liet afweten.
Klacht tegen bedrijfsarts, werkzaam voor de Defensie Gezondheidszorg Organisatie. Klager heeft verzocht zijn medisch dossier over de periode van 16 november 2009 tot en met 5 januari 2010 volledig te schonen en elke referentie naar deze periode eveneens uit het medisch dossier te verwijderen. Verweerster heeft dit verwijderingsverzoek in behandeling genomen.
In een aantal uitspraken oordeelde de Centrale Raad van Beroep dat een ZW- of WIA-uitkering ten onrechte is beëindigd. In alle gevallen concludeerde een door de raad geraadpleegde deskundige afwijkend van het oordeel van de verzekeringsarts bezwaar en beroep.
