Als een arts-assistent laparoscopisch, onder supervisie van een uroloog, een linkernier met een tumor verwijdert, barst het gezwel open en loopt er vocht in de buikholte.
Klager was betrokken bij een verkeersongeval. De verzekeraar van de andere betrokken automobilist is aansprakelijk gesteld voor de gevolgen van het ongeval.
Klager is werkzaam bij luchttransport op een vliegbasis. De onderdeelsarts heeft in 2009 een gesprek gehad met de commandant van klager. Dit gesprek is in het medisch dossier van klager onder een onjuiste code geregistreerd en ook is ten onrechte een diagnose vermeld.
Patiënten kunnen er niet zoveel aan doen dat zij soms van hun arts medische informatie nodig hebben voor niet-medische doeleinden, zoals een uitkering, een verzekering of een juridische procedure.
Klager heeft sinds een bedrijfsongeval veel last van hoofdpijn. Hij is hiervoor onder behandeling bij een neuroloog die stelde dat mogelijk sprake was van migraineachtige aanvallen posttraumatisch ontstaan.
Een man belt laat op een zondagmiddag met de huisartsenpost, vanwege een zeer pijnlijke zwelling bij de anus. Hij kan niet slapen van de pijn.
Curator heeft een verzoek bij de rechtbank ingediend voor het verlenen van een machtiging om betrokkene verplicht te laten vaccineren met een vaccin tegen covid-19.
Een gz-psycholoog (appellant) is bij beslissing van het Centraal Tuchtcollege in 2010 in het BIG-register doorgehaald. Hij wordt met naam vermeld op de website van stichting SIN, waarbij wordt verwezen naar twee (geanonimiseerde) uitspraken van het CTG.
Deze klaagster met een verstandelijke beperking met onder andere verlatingsangst en somatisatie verwijt haar psychiater dat zij haar tijdens een opname jaren geleden heeft gedrogeerd met een spuit.
Zorgverzekeraar dient klacht in tegen een kaakchirurg. Na een interne melding over sterk afwijkende declaraties van de kaakchirurg heeft de zorgverzekeraar een benchmarkonderzoek en vervolgens een dossieronderzoek uitgevoerd.
Sinds jaar en dag is er veel kritiek op het tuchtrecht, maar is dit wel terecht? Promovenda Caressa Bol nam tuchtrechtzaken uit de periode 1997-2018 onder de loep en concludeerde dat er ruimte is voor verbetering.
Cliënt (eiser) verbleef in een hostel van een ggz-instelling. Hij was in afwachting van een andere behandelplek. Cliënt heeft geweld gepleegd tegen een medewerkster. Hierop is hij voor een week naar huis gestuurd.
Een rechter-commissaris benoemt een huisarts als deskundige in een strafrechtelijk onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag van een andere huisarts.
Klager is zoon van patiënte, die in een woonvoorziening verblijft voor mensen met dementie waar de (beklaagde) arts werkzaam is onder supervisie van een specialist ouderengeneeskunde.
Patiënt ligt vanwege een covid-19-infectie op de ic van een ziekenhuis. Hij wordt kunstmatig beademd. Zijn situatie verslechtert. De artsen stellen vast dat alleen een longtransplantatie nog tot herstel kan leiden.
De patiënt in deze zaak van de Klachtencommissie SCEN had na de diagnose mammacarcinoom besloten zich niet te laten behandelen. Ze stelde een wilsverklaring op. In de laatste fase van haar ziekte werd ze verzorgd door haar dochter – klaagster in deze zaak – en hield thuiszorg buiten de deur. Ze vroeg haar huisarts om euthanasie.
Klaagster is vanwege vaginaal bloedverlies opgenomen in het ziekenhuis. Zij is ruim 36 weken zwanger en staat onder controle van (beklaagde) gynaecoloog. Omdat er sprake is van een normaal ctg, wordt niet ingegrepen. Een paar nachten later verslechtert de situatie en wordt een spoedkeizersnede uitgevoerd. De dag erna overlijdt de baby.
De vader van klager heeft in zijn testament de broer van klager onterfd. Na zijn overlijden is de broer een procedure gestart om nietigverklaring van het testament. Hij heeft een verpleegkundige verzocht de wilsbekwaamheid van zijn vader te onderzoeken. Zij concludeert dat zijn vader destijds wilsonbekwaam was.
Op verzoek van een patiënt verstrekt een huisarts een afschrift van een passage uit diens medisch dossier. Een passage waarin de patiënt zijn zorgen uit over het gedrag van zijn partner en de mogelijke gevolgen daarvan voor hun zoontje.
Klager is de weduwe van patiënt. Patiënt was bekend met diabetes mellitus (DM), met zeer wisselende – en hoge – glucosewaarden. Op 10 maart 2017 vertelt de patiënt aan de praktijkondersteuner huisartsenzorg (POH) dat hij een paar keer per jaar pijn op de borst heeft.
Klaagster, de dochter van de patiënt, verwijt de longarts dat hij haar vader niet heeft doorverwezen en het advies van de nucleair geneeskundige niet heeft opgevolgd, met als gevolg dat patiënt pas een jaar later behandeld is voor keelkanker en inmiddels ook is overleden.
In deze zaak klaagt een moeder de psychiater van haar zoon aan. De zoon had een autismespectrumstoornis, schizofrenie en een schizoaffectieve stoornis. Hij heeft zich gesuïcideerd. De moeder verwijt de psychiater kortgezegd dat hij geen goede zorg heeft verleend.
In deze casus heeft de Rechtbank Rotterdam geoordeeld dat de door het CIZ overgelegde medische verklaring, die was opgesteld door een sociaal geriater in het kader van de rechterlijke machtiging, niet voldoet aan de eisen van de Wet zorg en dwang (Wzd).
Sinds 1 april 2019 moet iemand die een klacht indient bij een tuchtcollege 50 euro griffierecht betalen. Wie niet – of te laat – betaalt, heeft pech: de klacht wordt dan niet in behandeling genomen.
