De gynaecoloog in deze zaak is ook lid van de raad van bestuur. In die functie heeft ze meermaals schriftelijk contact met een patiënt van de neurologen in haar ziekenhuis. De patiënt ontdekte in zijn medisch dossier dat de diagnose chronische inflammatoire demyeliniserende polyneuropathie (CIDP) bij hem was gesteld.
Klager verwijt beklaagde, een kinder- en jeugdpsychiater en de regiebehandelaar van zijn oudste zoon, dat zij informatie over zijn oudste zoon én zijn jongere zonen met de gezinsvoogd heeft gedeeld zonder dat hij hierover (van tevoren) is geïnformeerd.
Klaagster dient een klacht in tegen een huisarts, met het verwijt dat deze zonder haar toestemming en zonder voorafgaand contact op te nemen medische gegevens heeft verstrekt van haarzelf en haar zoon aan Veilig Thuis.
Als je als enige specialist ouderengeneeskunde verantwoordelijk bent voor vierhonderd patiënten, verdeeld over vier locaties, wat doe je dan?
Een arts wordt verweten dat hij een niet-neutrale en niet-objectieve verklaring heeft afgelegd aan de Raad voor de Kinderbescherming (RvdK).
De zoon van klagers was met spoed opgenomen vanwege een plotseling verlaagd bewustzijn. Op de CT-scan was een acute hydrocephalus te zien.
Een zwangere psycholoog is na een eerdere keizersnede door de huisarts verwezen naar de gynaecoloog. De vrouw verschijnt daar wel, maar geeft aan zich niet te willen laten begeleiden.
Klager is vader van drie kinderen. Hij, zijn ex-echtgenote en de drie kinderen (destijds onder de 16 jaar) waren in behandeling bij de psychiater.
Klaagster verwijt een huisarts dat hij heeft geweigerd haar inzage te geven in het medisch dossier van haar zoon, haar onheus heeft bejegend en haar ex-echtgenoot heeft verteld over de door haar ingediende klacht tegen de arts.
Deze bedrijfsarts – aan het einde van zijn loopbaan – had er moeite mee dat een werkneemster van een kringloopwinkel met burn-outklachten een uitkering op basis van de ziektewet kreeg.
De dochter van klaagster is op jonge leeftijd onverwacht overleden. Klaagster verwijt de huisarts dat zij het obductierapport heeft gedeeld met de praktijkassistente, schoonmoeder van patiënte.
In de ene envelop zat de verwijzing voor relatietherapie voor hem, in de andere die voor haar. De POH-ggz had de brieven samen in één grote envelop gedaan.
Klaagster is de dochter van een overleden patiënte die in een woongroep voor ouderen met psychogeriatrische problemen verbleef. Beklaagde was hoofdbehandelaar van patiënte.
Klager verwijt de huisarts dat zij de verkeerde diagnose heeft gesteld, klager geen instructie heeft gegeven om terug te komen bij verergering van de klachten, geen antibiotica heeft voorgeschreven/het antibioticabeleid niet aan de orde heeft gebracht en de medische verslaglegging niet op orde had.
In november 2020 kwamen klager en zijn echtgenote voor een consult bij beklaagde (huisarts). Hoewel in de praktijk stond aangegeven dat het dragen van een mondkapje verplicht was, weigerde klager dit.
Klager is bij de psychiater onder behandeling geweest na een verwijzing door de huisarts. In die periode speelde bij klager een ‘vechtscheiding’.
Een vrouw uit 1975 heeft chronische vermoeidheidsklachten en is sinds 2004 volledig arbeidsongeschikt. Ze heeft een rolstoel en wil uitbreiding van huishoudelijke ondersteuning, omdat het voor haar vader te zwaar wordt om te helpen met de maaltijd.
Om 15.45 uur belt een 57-jarige patiënt naar de huisarts met klachten als druk onder het borstbeen, koude vingers, transpireren en tintelingen in de armen. Hij spreekt de assistente en is erg ongerust.
Klager diende een klacht in tegen een arts die in opdracht van een rechtbank een psychiatrische expertise heeft uitgebracht in een letselschadeprocedure van klager.
Een weduwnaar diende een klacht in tegen de orthopedisch chirurg die zijn vrouw heeft behandeld. De klacht betrof de bejegening, communicatie en de behandeling.
Klager is verwezen voor een nadere analyse vanwege infertiliteit en klachten die mogelijk passen bij testosteroninsufficiëntie en komt zo bij de beklaagde uroloog terecht.
Een 68-jarige vrouw met diabetes type 2 komt voor controle bij de POH. Na dat bezoek ziet de huisarts haar nog even bij de balie als hij haar de verwijsbrief voor het laboratoriumonderzoek geeft.
Vader van klaagster werd met een aantal ribfracturen, een sleutelbeenfractuur en een klaplong vanuit de SEH opgenomen in het ziekenhuis. Beklaagde was als dienstdoend chirurg bij de opname betrokken en vanaf dat moment hoofdbehandelaar.
De Raad van State heeft geoordeeld dat de minister voor Medische Zorg terecht twee bestuurlijke boetes heeft opgelegd aan het bedrijf dat verantwoordelijk is voor de website Dokteronline.com.
Een psychiater maakt een pro-Justitia-rapport over een man in een tbs-instelling. De man in de instelling dient een klacht in tegen de psychiater, omdat hij vindt dat deze onjuistheden in het rapport had moeten aanpassen
