Frank van de Goot, Nederlands bekendste forensisch patholoog, is geregeld betrokken bij moord- en zelfmoorddossiers. Ook voor het verrichten van een sectie of een contra-expertise is hij de expert bij uitstek. De afgelopen jaren heeft Van de Goot in diverse tv-programma’s uitleg gegeven over zijn beroep en hoe soms niets is wat het lijkt. Op het evenement ‘De dokter en de dood’ geeft hij dan ook antwoord op de vraag ‘Waaraan ging uw patiënt wél dood?’
Klinisch patholoog Frank van de Goot lichtte vorige week voor een Maleisische rechtbank zijn bevindingen toe in de zaak van Ivana Smit. Dit 18-jarige Nederlandse fotomodel werd december 2017 dood gevonden voor de flat van een Amerikaans echtpaar met wie ze een avondje uit was geweest in de hoofdstad Kuala Lumpur. De Maleisische patholoog trok zich vorige week terug uit de zaak.
Binnen de forensische geneeskunde is behoefte aan meer fundamenteel en toegepast onderzoek, zodat forensisch geneeskundigen meer evidencebased kunnen werken. Het zou daarvoor handig zijn als onderzoek op maximaal één of twee plaatsen wordt geconcentreerd.
Forensische geneeskunde is van groot maatschappelijk belang, maar in bar slechte staat, weten bijzonder hoogleraren Bela Kubat en Udo Reijnders. En de verantwoordelijke ministeries? Die wijzen allemaal naar elkaar.
‘En, wat is nu de doodsoorzaak?’ is een vraag die me dikwijls wordt gesteld na de lijkschouw. Het antwoord weet ik vaker niet dan wel, en dat geef ik dan ook toe. ‘Ik heb werkelijk geen idee, en bezit helaas ook geen röntgenogen.’
Nadat Lujan Blankenstein en Els van Veen begin dit jaar in Medisch Contact ‘uit de kast kwamen’ met hun diagnose autisme, hebben zich veel meer artsen met die diagnose bij hen gemeld.