Tuchtrecht
1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Voorschrijven metoprolol zonder onderzoek

Plaats een reactie

Klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde, als waarnemer eenmalig betrokken bij de behandeling van ernstig dementerende moeder van klaagster, opgenomen in verpleeghuis.

De arts schreef, na telefonische consultatie door verpleegkundige, vanwege hoge bloeddruk en polsslag alsmede hoge bloedsuikerwaarde bij een urineweginfectie aanvankelijk eenmalig metoprolol en 8 eenheden Novorapid voor. Later die avond onderzocht de arts patiënte en constateerde dat tevens sprake was van een luchtweginfectie en ‘schommeling bloedsuiker’, waarvoor hij Augmentin voorschreef. Patiënte overleed een aantal dagen later in het ziekenhuis aan urosepsis.

Het regionaal tuchtcollege concludeert dat van een verdedigbaar gevoerd beleid geen sprake is, nu geen onderzoek naar de oorzaak van de gemelde hoge bloeddruk en de hoge polsslag is gedaan en eenmalig metoprolol is voorgeschreven. Het college heeft geen aanmerkingen op de diagnose luchtweginfectie en de wijze waarop die tot stand is gekomen, al was blijkens het dossier sprake van hyperglykemie en geen ‘schommeling bloedsuiker’. Ook had de arts bedacht moeten zijn op het feit dat er blijkens het dossier een resistentie was voor Augmentin. Waarschuwing.

RTG Den Haag, 30 mei 2017

dementie Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.