Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
07 februari 2017 1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Voorlichting en (na)zorg bij borstverkleining

Klacht tegen plastisch chirurg door patiënte die een borstverkleining onderging, waarna tepelnecrose is ontstaan. Klaagster verwijt verweerder onder andere onvoldoende informatie te hebben verstrekt over risico’s. Het Centraal Tuchtcollege overweegt dat, nu de verhalen van partijen over het vooraf informeren over het risico van tepelnecrose lijnrecht tegenover elkaar staan, het aan de chirurg is om aannemelijk te maken dat hij klaagster over dit specifieke risico heeft geïnformeerd. Zijn verweer dat hij dat normaal gesproken altijd doet, is onvoldoende. Ook de overige klachtonderdelen zijn gegrond. Er is onvoldoende gewerkt volgens de Leidraad plastische chirurgie en esthetische behandelingen in particuliere klinieken van de Nederlandse Vereniging voor Plastische Chirurgie (NVPC). Het Centraal Tuchtcollege brengt de duur van de voorwaardelijke schorsing terug tot zes weken, nu verweerder blijk gaf in te zien dat hij in de zorgverlening ten opzichte van klaagster is tekortgeschoten, er (kliniekbreed) aanpassingen zijn gedaan in de patiëntenzorg en verweerder niet eerder met een gegrond tuchtrechtelijk verwijt is geconfronteerd.

CTG, 24 januari 2017

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

print dit artikel
Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Dit artikel delen