Verzekeringsarts krijgt waarschuwing vanwege belangenverstrengeling
Plaats een reactieEen verzekeringsarts werkt op freelancebasis voor een organisatie die onder meer medische, arbeidsdeskundige adviezen geeft en medische onderzoeken verricht. Daarnaast is zij werkzaam bij het UWV.
Klager wendt zich tot de organisatie voor een expertiserapport in verband met een beroepsprocedure tegen het UWV. Aan die beslissing van het UWV ligt een beoordeling over de belastbaarheid ten grondslag, die is vastgesteld door een collega van de verzekeringsarts.
De verzekeringsarts heeft voorafgaand aan het consult geen kennisgenomen van het dossier. Tijdens het consult heeft klager verteld dat de bestreden beoordeling was opgesteld door haar directe collega. De verzekeringsarts heeft toen niet vermeld dat het haar niet vrij stond te adviseren. Haar onderzoeksverslag heeft zij digitaal opgeslagen in het systeem van de organisatie, die deze vervolgens heeft gebruikt voor het rapport.
Het regionaal tuchtcollege stelt dat de verzekeringsarts in strijd heeft gehandeld met de KNMG-richtlijn Medisch-specialistische rapportage in bestuurs- en civielrechtelijk verband. De verzekeringsarts had vooraf kennis moeten nemen van het dossier om zich ervan te vergewissen dat zij de opdracht kon verrichten voor wat betreft haar onafhankelijkheid. Daarnaast had zij toestemming aan klager moeten vragen om een andere expert alsnog onderzoek te laten verrichten en had zij hem zelf op de hoogte moeten brengen van haar positie. Ook had zij duidelijk met de organisatie moeten communiceren dat het verslag niet gebruikt kon worden of ten minste duidelijk in het dossier moeten aantekenen wat er speelde. Er volgt een waarschuwing.
RTG Den Haag, 21 augustus 2018
- Er zijn nog geen reacties
