Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
11 juni 2019 1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Verzekeringsarts handelt meermaals onzorgvuldig

2 reacties

Verweerster is verzekeringsarts bij een instelling die medische expertises verricht bij ziekte en arbeidsongeschiktheid. Klager kwam via de bedrijfsarts bij de verzekeringsarts terecht nadat hij zich had ziekgemeld wegens psychische klachten.

Klager stelde zelf ziek te zijn geworden door treiteringen en pesten op de werkvloer. De verzekeringsarts oordeelde dat klager niet aan een stoornis lijdt en arbeidsgeschikt was. Klager verwijt de verzekeringsarts dat zij op zeer onzorgvuldige wijze een medische expertise heeft opgesteld.

Wat betreft de klachten over het rapport stelt het RTG dat het kwalijk is dat de verzekeringsarts klager niet persoonlijk heeft gezien, maar heeft volstaan met een telefonisch consult. Zij had als redelijk handelende en redelijk zorgvuldige verzekeringsarts klager zelf moeten zien om diens klachten goed te kunnen beoordelen. De arts heeft onvoldoende tijd en moeite genomen om klagers gezondheidstoestand correct te beoordelen. Ook volgt volgens het RTG uit het rapport niet waarom klager ondanks diens ernstige klachten toch arbeidsgeschikt zou zijn. Uit het rapport van de arts blijkt dat de conclusie dat er geen sprake is van ziekte, enkel is gebaseerd op het feit dat er een arbeidsconflict is, terwijl de richtlijn voor verzekeringsartsen hieromtrent stelt dat de medische beoordeling ‘ziek/niet ziek’ niet mag afhangen van de vraag of de ziekmelding voortkomt uit een arbeidsconflict.

De arts heeft deze richtlijn niet betrokken in haar beoordeling. Dit acht het RTG zeer kwalijk. Ook getuigt het niet beantwoorden van e-mails van klager volgens het RTG van onvoldoende zorgvuldigheid. Verder valt de arts te verwijten dat de psychiatrische rapportage ter beschikking is gesteld aan een arbeidsdeskundige, ook al is dit buiten haar medeweten gebeurd. De arts blijft immers verantwoordelijk voor het beheer van het medisch dossier. Vanwege het in diverse opzichten onzorgvuldig handelen, hetgeen de verzekeringsarts ernstig valt te verwijten, legt het RTG een berisping op.

RTG Eindhoven, 27 mei 2019

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Winnand Arents, Medisch adviseur, Beek Ubbergen 19-06-2019 12:29

    "En hoe zit het dan met het voorstel van minister Koolmees:
    Met name een taakdelegatie/verdeling van UWV verzekeringsartsen naar niet- medici om UWV arbeidsongeschikten medisch te laten beoordelen zonder dat zij door een arts worden gezien?
    Straks zijn er alleen nog maar UWV managers, die de arbeidsongeschiktheid medisch beoordelen. De fraudulerende ex-top GAK managers, die sinds het jaar 2000 zijn overgeplaatst naar het ministerie SZW voor een nieuwe functie UWV adviseur hebben dan hun zin gekregen om het UWV (GAK)mismanagement overeind te houden met het overschot aan UWV artsen salarissen."

  • Edward Van Van glabbeek, Bedrijfsarts , BAKEL 17-06-2019 20:14

    "Een terechte sanctie lijkt me? Je zult de patiënt altijd zelf moeten zien. Ook medisch geheim altijd waarborgen. Altijd toestemming van patiënt krijgen. "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.