Tuchtrecht
1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Vertegenwoordigt klager wens overledene?

2 reacties

Ongegronde klacht tegen een internist door dochter van een patiënt die korte tijd na een colonoscopie is overleden, vermoedelijk ten gevolge van een darmperforatie.

Klaagster had voorafgaand aan overlijden een jaar geen contact met vader gehad. Na overlijden is een familieruzie ontstaan. Het regionaal tuchtcollege overweegt dat verweerster zich niet heeft beroepen op de niet-ontvankelijkheid van klaagster en dat het niet de taak is van de tuchtrechter om ambtshalve te onderzoeken of de naaste betrekking van een overleden patiënt de wil van de overleden patiënt vertegenwoordigt. Klaagster is klachtgerechtigd. Perforatie van de dikke darm tijdens een colonoscopie is een zeldzame maar bekende complicatie. Het regionaal tuchtcollege heeft in de stukken geen enkele aanwijzing gevonden voor de beschuldiging van klaagster dat de internist roekeloos of verwijtbaar fout zou hebben gehandeld. Klacht afgewezen.

RTG Den Haag, 9 mei 2017

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Thomas Müller

    Uroloog, Drachten

    Dat neemt trouwens niet weg dat het wreed lijkt om een begrafnis te moeten bekostigen voor een overlijden ten gevolge van een complicatie - als de zaken zo duidelijk zijn, vraag je je welaf waar het ziekenhuis in deze zijn rol gespeeld heeft. Zeker w...anneer je weet dat calamiteitenonderzoek en communicatie met de Inspectie niet door de arts, maar door de directie gedaan wordt . De exploitatie van gezondheidszorg wordt immers ook door ziekenhuizen en niet meer door de arts gedaan, dus de geldvraag is wel iets waar een ziekenhuis wat mee zou moeten - maar dat kan niet tuchtrechtelijk onder druk gezet worden....

  • Thomas Müller

    Uroloog, Drachten

    Fraai. Er blijkt een poging tot afpersing van de arts gedaan te zijn: "betaal of wij gaan naar de tuchtrechter, de strafrechter en naar de pers". Gelukkig wordt er aan gerefereerd in de uitspraak. Helaas is dit een reel pressiemiddel; tegen repliek d...upliek ga zo maar door is geen verweer. Het staat klaarblijkelijk iedereen vrij om de tuchtprocedure te starten - dit hoeft maar een keer te werken en dan ......

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.