Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
14 februari 2018 1 minuut leestijd

Transcriptie gesprek pleit gynaecoloog vrij

Plaats een reactie

Klager is de ex-partner van een patiënte die bij een gynaecoloog (verweerder) onder behandeling is geweest voor DES-controle en fertiliteitsvragen.

Patiënte was eerder in behandeling geweest bij een andere gynaecoloog in een ander ziekenhuis. Deze andere gynaecoloog had de patiënte en verweerder medegedeeld dat de onvruchtbaarheid van de patiënte door tubapathologie (hydrosalpingen) veroorzaakt zou kunnen zijn door een eerder doorgemaakte chlamydia-infectie.

De klacht houdt in dat de gynaecoloog verweerder in een tweetal gesprekken sterk heeft bevestigd dat chlamydia de oorzaak was van de onvruchtbaarheid van patiënte, terwijl hij wist dat dit niet het geval was. Volgens klager heeft de gynaecoloog daarmee willens en wetens de fout geprobeerd te verhullen van een andere arts die bij de ex-partner een gynaecologische ingreep had verricht.

Het regionaal tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Op basis van een transcriptie van het gesprek oordeelde het college dat verweerder slechts heeft gezegd dat hydrosalpingen veelal door chlamydia worden veroorzaakt. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

CTG, 1 februari 2018

print dit artikel
Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Er zijn nog geen reacties
 
Akkoord Cookievoorkeuren aanpassen

Medisch Contact gebruikt cookies en scripts om uw gebruik van onze website geanonimiseerd te analyseren, zodat we functionaliteit en effectiviteit kunnen aanpassen en op uw profiel afgestemde advertenties kunnen tonen. Ook gebruiken we cookies en scripts om integratie met social media (Twitter, Facebook, LinkedIn, etc.) mogelijk te maken. Meer informatie vindt u in onze cookieverklaring en in onze Privacyverklaring