Specialist ouderengeneeskunde had bredere werkdiagnose moeten stellen
Plaats een reactieKlager in deze zaak is de dochter van een overleden patiënt van verweerder (specialist ouderengeneeskunde).
De dochter verwijt de arts dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld en dat hij haar moeder onnodig heeft laten lijden.
Patiënte is op de dag van het laatste contact met haar arts komen te overlijden aan de gevolgen van hartfalen. Het regionaal tuchtcollege acht de klacht van de dochter gedeeltelijk gegrond. Gelet op de omstandigheden (patiënte was om onbekende redenen op de grond gevallen, was benauwd en had een cardiale voorgeschiedenis), had de arts volgens het college een bredere werkdiagnose moeten stellen dan de mogelijkheid van een blaasontsteking. Het college meent dat van een ernstige fout echter geen sprake is. Wel had de arts de andere mogelijke oorzaken van de benauwdheid van zijn patiënte de revue moeten laten passeren. Van onnodig lijden is volgens het college geen sprake. Het legt de arts een waarschuwing op.
RTG Eindhoven, 30 oktober 2019
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
