Schending beroepsgeheim en slechte dossiervoering door verpleegkundige | medischcontact

Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

naar overzicht
03 juli 2019 1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Schending beroepsgeheim en slechte dossiervoering door verpleegkundige

2 reacties

Klaagster is door de woningbouwvereniging aangemeld bij Bemoeizorg. De verpleegkundige heeft als medewerker van Bemoeizorg klaagster toegewezen gekregen.

De klacht luidt dat de verpleegkundige zich niet heeft gehouden aan zijn geheimhoudingsplicht door zonder toestemming gegevens aan de gemeente te verstrekken, dat hij de verkeerde diagnose (psychiatrie) heeft gesteld, dat hij klaagsters goede naam heeft aangetast door op het aanmeldformulier te spreken van ‘vreemd gedrag’ en dat de informatie in het dossier en op het aanmeldformulier van klaagster niet klopt. 

Het college stelt vast dat het dossier enkel bestaat uit het aanmeldformulier. Omdat verdere informatie ontbreekt, kan het college niet vaststellen of de verpleegkundige de rechten van klaagster als uitgangspunt heeft genomen en welke afweging hij heeft gemaakt om een beperking van deze rechten te rechtvaardigen, zoals het uitwisselen van gegevens met derden. Ook is de verpleegkundige niet bevoegd diagnoses te stellen en is de opmerking ‘vreemd gedrag’ geen neutrale omschrijving. Het college legt een berisping op.

RTG Eindhoven, 13 juni 2019

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Reina Zijlstra, redactie Medisch Contact, Utrecht 10-07-2019 11:36

    "Uiteraard had er een link bij het bericht moeten staan. De link is nu toegevoegd."

  • Gadellaa, Huisarts, Nagele 09-07-2019 08:55

    "Jammer dat de gehele casus niet te lezen is.
    Het is zo een 'vreemde' uitspraak.
    Vreemd (fremithi: zonderling onbekend*) is een opmerking. Dat er een connotatie (tweede betekenis of aangehechte gevoelswaarde*) aan wordt (-t!, lijdend voorwerp) geplakt is een verwerking volgens het snelle systeem 1 ** van diegene die deze connotatie eraan plakt. Of is het een bewuste keuze, systeem 2** en moet de t achter het woord wordt worden verwijderd?
    Of de verpleegkundige deze connotatie heeft gebruikt en daarmee een van de twee tuchtnormen heeft overschreden is nu niet duidelijk.
    Uitspraak en commentaar is zodoende onvoldoende duidelijk om er lering van te trekken: Jammer want als het gepubliceerd wordt is het nog meer van algemeen belang.
    *ethymologiebank; **Kahneman"

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.