Rolvermenging bij arts/gz-psycholoog
Plaats een reactieKlacht tegen arts/gz-psycholoog die zich bezighoudt met advisering van patiënten die elders zijn behandeld met permanente fillers en stelden daar klachten van te ondervinden.
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) verwijt de arts/gz-psycholoog, op basis van twee binnengekomen meldingen onder andere professionele rolvermenging, tekortschieten in de zorgverlening, schending van zijn beroepsgeheim, ondeugdelijk declareren en onvoldoende dossiervorming.
Betrokkene is eerder door het Centraal Tuchtcollege (CTG) voorwaardelijk geschorst als arts en stelt sindsdien nog slechts wetenschappelijk onderzoek te doen. Deze schorsing werd onvoorwaardelijk nadat de IGZ vroeg om tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke schorsing. Het regionaal tuchtcollege (RTG) overweegt dat patiënten van een arts en gz-psycholoog mogen verwachten dat de diagnose en behandeling ten minste medisch verantwoord zijn. Uit de meldingen blijkt dat het vertrouwen in verweerder mede gebaseerd was op zijn hoedanigheden waarmee hij zich presenteerde, maar ook dat voortdurend sprake is van rolvermenging waarbij verweerder tekortgeschoten is in zijn informatieplicht naar meldsters. Door gebrekkige dossiervoering heeft hij bovendien continuïteit van zorg in gevaar gebracht. Arts en gz-psycholoog wordt in beide registers doorgehaald. De IGZ wordt vanwege behoorlijke procesorde door het RTG niet-ontvankelijk verklaard in aanvullend klaagschrift met verzoek om oordeel te vellen over klachtonderdelen waarover het CTG bij tenuitvoerlegging nog geen oordeel gaf.
- Er zijn nog geen reacties
