Rapportage dermatoloog voldoet niet aan procedurele regels
Plaats een reactieEen dermatoloog is als medisch deskundige gevraagd om een rapportage op te stellen in het kader van een civiele aansprakelijkheidsprocedure.
Eiser in die procedure heeft tegen de dermatoloog een tuchtklacht ingediend, omdat het rapport volgens hem op een aantal punten tot stand is gekomen in strijd met de NVMSR-richtlijnen (Nederlandse Vereniging voor Medisch Specialistische Rapportage) en met de jurisprudentie van het Centraal Tuchtcollege. Zo zou niet zijn voldaan aan het inzage- en blokkeringsrecht en zou de dermatoloog geen hoor en wederhoor hebben toegepast. Het regionaal tuchtcollege oordeelt dat de dermatoloog inderdaad niet heeft gehandeld conform de NVMSR-richtlijn, maar dat het rapport verder wel aan de inhoudelijke vereisten voldoet. Het college legt geen maatregel op voor het niet-volgen van de procedurele vereisten van de NVMSR-richtlijn, onder meer omdat beklaagde geen kennis en ervaring had op het terrein van medisch-specialistische rapportages in civiele zaken.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
