Onvoldoende grond voor palliatieve sedatie
1 reactieDe echtgenote van de patiënt verwijt een huisarts dat hij te laat palliatieve sedatie heeft ingezet, met ondraaglijk lijden tot gevolg.
Ook zou hij in de samenwerking met de familie en thuiszorg/andere hulpverleners tekort zijn geschoten, evenals in de voorlichting richting patiënt en zijn familie.
Patiënt wilde graag medicatie om rustig en pijnloos te kunnen overlijden. De huisarts heeft hieruit afgeleid dat patiënt geen abrupte dood wilde. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de arts heeft gereageerd op door de patiënt geuite klachten en dat hij op basis van zijn bevindingen (nog) niet was overgegaan tot de bespreking van palliatieve sedatie. In de gegeven omstandigheden bestonden daar onvoldoende aanknopingspunten voor. Omdat de samenwerking met onder meer de familie en de voorlichting aan familie wél onvoldoende wordt bevonden, wordt aan de arts een waarschuwing opgelegd.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Wim Jacobs
huisarts, Ottersum
Ben benieuwd of er in het tuchtcollege werkzame huisartsen gezeten hebben. Bij een terminale patiënt voer ik een gesprek met de familie en de patiënt samen. Dan spreek ik meestal uit : met u ( de patiënt ) verwacht ik geen problemen. Ik hoop dat w...e dat met u allen ( de familie ) ook problemen kunnen voorkomen en dan kijk ik iedereen indringend doch vriendelijk aan.
In deze casus zie je eigenlijk dat de eigen beoordeling van de huisarts er minder toe doet dan de beleving van de familie. Er is aandacht aan geschonken, maar wanneer is het goed genoeg?
Volgens het tuchtcollege die het allemaal zo goed weet dus nooit.