Onvoldoende dossiervorming door anesthesioloog
Plaats een reactieMan klaagt over een pijnbehandeling door de anesthesioloog. De anesthesioloog zou deze niet goed hebben uitgevoerd en een zenuw hebben beschadigd, waardoor klager blijvende pijnklachten heeft. Ook klaagt de man over onvoldoende nazorg en gebrekkige dossiervorming.
Het college kan niet vaststellen dat de anesthesioloog niet volgens de professionele standaard heeft gehandeld. Het medisch dossier en de getuigenverklaringen bieden daarvoor geen bewijs. De nazorg was voldoende.
Het college acht de verslaglegging van de anesthesioloog onvoldoende en verklaart het klachtonderdeel hierover daarom gegrond. Belangrijke details over de behandeling en het verloop ontbreken. Dat heeft de mogelijkheid van klager om zijn klacht te onderbouwen en van het college, om het handelen van de anesthesioloog te toetsen, bemoeilijkt. Dit is een ernstig verwijt waarvoor een berisping zou kunnen worden opgelegd. Omdat de anesthesioloog meerdere keren heeft erkend dat de dossiervorming beter had gemoeten, hij zijn dossiervoering heeft verbeterd en er nooit eerder een maatregel aan hem is opgelegd, volstaat een waarschuwing.
RTG ’s Hertogenbosch, 28 augustus 2024
Een volledig overzicht van opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht- Er zijn nog geen reacties
