Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
04 december 2019 1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Neurochirurg stelde juiste diagnose voor operatie

2 reacties

Patiënte verwijt verweerder (neurochirurg) dat hij haar operatie op basis van een verkeerde diagnose heeft laten plaatsvinden. Patiënte is meermaals besproken in de werkgroep Epilepsiechirurgie, waar de neurochirurg deel van uitmaakt.

Het regionaal tuchtcollege overweegt dat de diagnosestelling een gezamenlijk besluit van de werkgroep is geweest. Verweerder is tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor zijn eigen handelen. Daartoe hoort ook wat verweerder in zijn rol als specialistisch lid van een werkgroep met die werkgroep deelt voor zover het onderwerp tot zijn specifieke deskundigheid behoort en wat daarover wordt beslist en genoteerd. Wat betreft de gestelde diagnose concludeert het tuchtcollege dat de wijze waarop de werkgroep tot de diagnose is gekomen concludent en eenduidig is, zeker waar het gaat om het specifieke deskundigheidsgebied van verweerder. De klacht wordt daarom ongegrond verklaard.

RTG Eindhoven, 20 november 2019

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • F.C.N.M. Gunneweg, huisarts, Ermelo 11-12-2019 08:12

    "Hoe bizar is dit: het tuchtcollege neemt de klacht in behandeling, en laadt de neurochirurg met gedoe, stress, uitvlooien van statussen, schrijven van evidenties. Had deze klacht niet in een veel eerder stadium door een klachtenfilter bij het tuchtcollege kunnen worden weggevangen?
    Klachten zonder grond kosten heel veel overbodige tijd en aandacht van de aangeklaagde slachtoffers (de artsen) en hun advocaten en van artsen, rechters van het tuchtcollege, en ondersteunend personeel.
    Natuurlijk is het nuttig dat wij bij evidente fouten kunnen worden gecorrigeerd; dat houdt ons scherp. Maar please, please, demp deze beschadigende klachtenindustrie een beetje. Laat iedereen zich met zinvoller zaken bezig houden.
    Misschien beprijzen, als laatste redmiddel uit de stervende neoliberale trukendoos: als de klacht aperte onzin blijkt, betaald de klager ALLE gemaakte kosten, van de aangeklaagde, inclusief tijd, advocatenkosten, van behandeling door het tuchtcollege, en betaalt deze bovendien smartengeld uit aan de gedupeerde en beschadigde arts. "

  • Auke Tinselboer, Dorpsdokter, Slagharen 10-12-2019 20:21

    "‘Neurochirurg stelde juiste diagnose voor operatie’, na meermalen de casuïstiek in een expertise werkgroep besproken te hebben. En de tuchtrechter veroordeeld deze collega niet. Wat je noemt door het oog van de naald kruipen. Inderdaad een opvallende uitspraak..
    Geen wonder dat ik het nooit verder heb geschopt dan het ambacht van een simpele dorpsdokter..
    "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.