Tuchtrecht
1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Informed consent door optometrist mag

Plaats een reactie

Klaagster verwijt een oogarts dat er geen sprake is van informed consent aangezien zij voor een staaroperatie minimaal is ingelicht over de lenskeuze, en door een optometrist en niet door de oogarts zelf.

De werkwijze in het ziekenhuis, waarbij de patiënt na het consult bij de oogarts nog wordt gezien door de optometrist voor een oogmeting en voor herhaling van de voorlichting, acht het college gebruikelijk en aanvaardbaar en ook niet in strijd met de richtlijn Cataract. Klaagster is voldoende voorgelicht. Voor de stelling van klaagster dat de optometrist haar minimaal heeft voorgelicht, heeft het college geen aanwijzingen in het dossier gevonden. Het standpunt van verweerder wordt, ondanks zijn summiere verslaglegging, door het dossier ondersteund. Het tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond.

RTG Eindhoven, 21 augustus 2017

Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.