Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
14 maart 2017 1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Huisarts met niet-pluisgevoel handelde zorgvuldig

1 reactie

Klagers verwijten hun huisarts, die op verschillende manieren met hen in contact probeerde te komen, onheuse bejegening, schending van privacy en schending van het beroepsgeheim. Huisarts had een niet-pluisgevoel, op basis van de voorgeschiedenis van klager in combinatie met het niet nakomen van afspraken op de praktijk en de afwerende houding van klagers (aanstaande vader en moeder) voor een kennismaking. Het regionaal tuchtcollege oordeelt dat een patiƫnt en een huisarts een zorgverleningsrelatie hebben waarbij vertrouwen over en weer van belang is. In dat kader sierde het verweerster dat zij zich heeft ingespannen om in contact te treden met klagers, zeker gelet op het door verweerster genoemde niet-pluisgevoel door de voorgeschiedenis en de ontstane zorgen in de praktijk. Het college verklaart de klacht ongegrond.

RTG Zwolle, 27 februari 2017

print dit artikel
Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • P.J. Meurs, Oogarts, Best 21-03-2017 22:50

    "Vaak zijn de uitspraken van het college op de hand van klager,er is nl bijna altijd wel iets te vinden waar het niet perfekt is gegaan ondanks alle goede bedoelingen.De beklaagde is dan vaak aangeschoten wild en mag daarna zijn/haar eigen wonden gaan likken waar geen hulpinstantie voor is helaas.Ik doe een uitspraak die cru overkomt:hoe asocialer de klager hoe meer kans op succes.In dit geval is dit gelukkig niet zo uitgepakt."