Huisarts handelt in strijd met meldcode kindermishandeling
1 reactieEen huisarts heeft op verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming (RvdK) informatie verstrekt over zijn 11-jarige patiënte. De raad vertelde de huisarts dat geen toestemming is verkregen van de vader, maar dat hij de informatie wel mocht verstrekken.
De vader verwijt de huisarts dat hij onwaarheden in het dossier heeft vermeld op verzoek van de moeder en informatie heeft verstrekt aan de RvdK. Het regionaal tuchtcollege oordeelt dat de arts in redelijkheid kindermishandeling als conclusie mocht noteren, waarbij hij zich niet heeft uitgelaten over de vraag wie zich hieraan schuldig zou hebben gemaakt. De huisarts mag voorts zonder toestemming informatie delen met de RvdK. In dit geval had de huisarts zich wel moeten inspannen om toestemming van de vader te verkrijgen en hij had hem van de voorgenomen informatieverstrekking op de hoogte moeten brengen. Het Centraal Tuchtcollege is het hiermee eens. De waarschuwing blijft gehandhaafd.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
maatschap Anoniem
huisarts, Anoniem
Het CTG oordeelt dat de huisarts zich had moeten inspannen om toestemming van de vader te verkrijgen om informatie te verstrekken aan de Kinderbescherming. De zaak is gecompliceerd omdat de huisarts het gezin een schuiladres geboden had, nadat ze bij... hem weggevlucht waren vanwege mishandeling, waarop klager zijn ex-vrouw bezworen dat hij deze huisarts letterlijk kapot zou maken.
Het begon met een aanklacht bij het Tuchtcollege nav. een melding van kindermishandeling van het dochtertje in het huisartsenjournaal.
Toen de Kinderbescherming zich meldde met een verzoek om informatie stond de huisarts in dubio. De klager om toestemming vragen, terwijl deze een tuchtzaak tegen hem was begonnen, hem via allerlei internetsites voor van alles beschuldigde, op allerlei mensen die zijn ex-vrouw hielpen wraak nam, was geen optie. De Kinderbescherming adviseerde dit ook niet. Hij kon ervoor kiezen om geen informatie te verstrekken of opkomend voor het mishandelde meisje, dit wel te doen en de wraak van de vader te ondergaan. Uiteindelijk heeft hij dit laatste gedaan en dit heeft hij geweten. Vanaf de zitting van het RTC is hij door toedoen van klager bestookt met honderden telefoontjes, zowel overdag als ‘s nachts, spammailtjes, mails naar zijn collega’s, zwartmakerijen via internet etc. In deze benauwende situatie hoop je steun te ontvangen van je beroepsgenoten en dus ook van de tuchtcolleges. Zij hebben immers ten doel de zorg voor de patiënt (dochtertje) te verbeteren. Helaas bleek het Tuchtcollege geen aandacht te besteden aan de kwetsbare positie van huisartsen, maar alleen aan de naleving van KNMG-regels. Ze vonden het gedrag van klager niet onveilig genoeg! De huisarts kreeg een waarschuwing! Hoe verder? De klager heeft aangegeven met steun van de uitspraak van het Tuchtcollege door te gaan met het terroriseren. En het dochtertje? Met zo’n vader, gesteund door deze houding van het Tuchtcollege zal ze wel nooit meer een arts in vertrouwen nemen. Een opvallende uitspraak!