Dronken wegrijdende patiënt
Plaats een reactieTijdens een consult bij de verslavingsarts bleek klager onder invloed van alcohol en is hij, ondanks de waarschuwing van de arts dat zij de politie zou informeren, toch met de auto vertrokken.
De arts maakte melding bij de politie. In een tweede telefoongesprek meldde de arts dat klager bij haar onder behandeling was vanwege een alcoholprobleem. Volgens het regionaal tuchtcollege mocht de arts bij de eerste melding een beroep doen op een ‘conflict van plichten’ om het beroepsgeheim te doorbreken. Bij het tweede telefoontje had de arts echter opnieuw een afweging moeten maken, ook omdat klager inmiddels was opgepakt. Het regionaal tuchtcollege acht dit klachtonderdeel gegrond, maar legde aan de arts geen maatregel op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep ten aanzien van het eerste telefoontje en neemt het oordeel van het regionaal tuchtcollege over.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties