Cardioloog handelt onzorgvuldig na klachten over icd
Plaats een reactieKlager had klachten over zijn implanteerbare cardioverter-defibrillator (icd) en is daarmee naar de Spoedeisende Hulp (SEH) gegaan.
Aldaar is hij door een verpleegkundige gezien. De verpleegkundige heeft verweerder, als dienstdoende cardioloog, telefonisch geconsulteerd.
Op basis van de telefonisch overlegde informatie, heeft de cardioloog klager geadviseerd de volgende dag contact op te nemen met zijn huisarts voor een verwijzing om zijn icd te laten uitlezen. Kort na het eerste SEH-bezoek, is klager nogmaals opgenomen op de SEH. De draad van de icd bleek gebroken te zijn, hetgeen de klachten veroorzaakte. Klager verwijt de cardioloog dat hij hem, na het eerste SEH-bezoek, niet naar huis had mogen laten gaan. Het regionaal tuchtcollege acht de klacht gegrond. Volgens het college had de cardioloog, op basis van de telefonisch overlegde informatie, klager zelf moeten zien of door een andere deskundige arts moeten laten zien. Het legt de cardioloog een berisping op.
RTG Amsterdam, 28 oktober 2019
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
