Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
13 november 2019 1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Cardioloog handelt onzorgvuldig na klachten over icd

Plaats een reactie

Klager had klachten over zijn implanteerbare cardioverter-defibrillator (icd) en is daarmee naar de Spoedeisende Hulp (SEH) gegaan.

Aldaar is hij door een verpleegkundige gezien. De verpleegkundige heeft verweerder, als dienstdoende cardioloog, telefonisch geconsulteerd.

Op basis van de telefonisch overlegde informatie, heeft de cardioloog klager geadviseerd de volgende dag contact op te nemen met zijn huisarts voor een verwijzing om zijn icd te laten uitlezen. Kort na het eerste SEH-bezoek, is klager nogmaals opgenomen op de SEH. De draad van de icd bleek gebroken te zijn, hetgeen de klachten veroorzaakte. Klager verwijt de cardioloog dat hij hem, na het eerste SEH-bezoek, niet naar huis had mogen laten gaan. Het regionaal tuchtcollege acht de klacht gegrond. Volgens het college had de cardioloog, op basis van de telefonisch overlegde informatie, klager zelf moeten zien of door een andere deskundige arts moeten laten zien. Het legt de cardioloog een berisping op.

RTG Amsterdam, 28 oktober 2019

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.