Tuchtrecht
1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Arts verwijt collega ongepaste uitlatingen

1 reactie

Klacht van een arts tegen een andere arts/apotheker. Beiden zijn als getuige deskundige opgetreden in dezelfde strafzaak. De arts wordt onder meer verweten dat hij hem in de strafzaak als ‘psychiatrisch patiënt’ heeft gediagnosticeerd zonder hem te kennen.

Het regionaal tuchtcollege heeft de klacht afgewezen, onder meer omdat klagende en aangeklaagde arts zich in de strafzaak over en weer onnodig grievend over elkaar hebben uitgelaten. Het Centraal Tuchtcollege acht de uitlatingen ongepast en ongefundeerd. Waar de arts zich in medische kwalificaties heeft uitgelaten over de persoon van klager, is hij niet gebleven binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening. Het feit dat klager op zijn beurt zich in zijn rapportage ook meermalen onnodig grievend heeft uitgelaten over de arts, wordt meegewogen bij de op te leggen maatregel, maar maakt het oordeel niet anders. Het Centraal Tuchtcollege acht de klacht gegrond, maar acht geen verdere maatregel nodig.

CTG Den Haag, 13 augustus 2019

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

recht Tuchtrecht
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.