Anesthesioloog ziet onvoldoende bewijs voor cannabis bij tinnitus

De klager heeft bij een gemeentelijke dienst een aanvraag gedaan voor het kweken van medicinale cannabis wegens zijn tinnitus. Deze bijstand is hem geweigerd waarna hij in bezwaar en (hoger) beroep is gegaan. In het hoger beroep heeft de dienst de anesthesioloog als expert benaderd voor medisch advies. De anesthesioloog concludeert in zijn rapportage dat er onvoldoende wetenschappelijk bewijs is voor de werkzaamheid van cannabis bij tinnitus.

De patiënt vindt dat de anesthesioloog buiten zijn deskundigheid is getreden, maar het college is het daar niet mee eens. Het college vindt de conclusie in de rapportage voldoende onderbouwd.