Administratieve fout kan vertrouwen schaden
Plaats een reactieKlager is door verweerder, een neurochirurg, geopereerd aan een hersentumor. Na de operatie is een herseninfarct ontstaan waardoor sprake is van spierverlamming aan één zijde van het lichaam en taalstoornissen.
In de brief van het neurologisch centrum aan (onder meer) de huisarts staat echter dat patiënt in goede conditie uit de klinische behandeling werd ontslagen.
De neurochirurg licht toe dat er waarschijnlijk per abuis informatie over een eerdere operatie in de brief gekomen is. Het operatieverslag is wel correct weergegeven. Het college oordeelt dat dit onzorgvuldig, kwetsend en schadelijk kan zijn voor het vertrouwen in de behandeling en behandelaar(s). Miscommunicatie kan tot gevolg hebben dat er twijfel ontstaat over de vraag of er mogelijk ergens anders fouten zijn gemaakt. Nu uit de (tweede) brief die aan (onder meer) de huisarts is verzonden, wel volgt dat het daadwerkelijk postoperatieve ontstane infarct met alle gevolgen correct is beschreven en vervolgens de revalidatiearts in consult is gevraagd voor nabehandeling, is het college evenwel van oordeel dat de patiënt klinisch zorgvuldig is behandeld. Omdat door deze (administratieve) fout patiënt niet is geschaad in zijn behandeling, verklaart het college de klacht ongegrond.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
