Waarschuwing voor onderzoek AMK-arts
Plaats een reactieEen moeder verwijt een arts van het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling (AMK) vooringenomenheid door in de vraagstelling van haar onderzoek alleen naar bevestiging van het vermoeden van PCF (pediatric condition falsification) en FDP (factitious disorder by proxy) te vragen en niet naar ontkrachting.
Ook verwijt zij de arts selectief te zijn geweest in de weergegeven informatie, verkeerd, niet of onvolledig te citeren, suggestief te rapporteren, niet de waarheid te schrijven, in haar onderzoek vooringenomen en niet onafhankelijk te zijn en onzorgvuldig en inconsistent te zijn geweest in de uitvoering.
Het regionaal tuchtcollege verklaarde de klachten gedeeltelijk gegrond en legde de arts een waarschuwing op. Alleen vragen naar informatie die het vermoeden van FDP kan versterken, is in casu te beperkt en geeft schijn van vooringenomenheid. Op onderdelen is te selectief informatie ingewonnen, er stonden onjuistheden in het rapport en de arts had het rapport niet zelfstandig aan klaagster voorgelegd voor wederhoor. Het regionaal tuchtcollege overwoog wel uitdrukkelijk geen reden te zien waarom de arts niet tot haar eindconclusie had kunnen komen en vond ook niet dat zij daar vooringenomen naartoe had geschreven dan wel anderszins onzorgvuldig onderzoek had verricht. Ook vond het college geen grond voor een gebrek aan vakkundigheid.
Klaagster stelt beroep in. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt het oordeel van het regionaal tuchtcollege en overweegt expliciet: ‘Deze tekortkomingen laten onverlet dat het door de arts uitgebrachte rapport voor het overige en als geheel beschouwd voldoet aan de daarvoor geldende criteria. Het Centraal Tuchtcollege kwalificeert het onderzoek als voldoende gedegen en de schriftelijke verslaglegging daarvan als toereikend. Zo heeft de arts haar onderzoek niet beperkt tot dossieronderzoek, maar heeft zij ook kennisgenomen van wat door onder anderen de vier kinderen en hun vader, alsook door de echtgenote van klaagster in met de arts als onderzoeker/rapporteur gevoerde gesprekken naar voren is gebracht. Het verwijt van klaagster dat de opzet en de uitvoering van het onderzoek getuigt van vooringenomenheid en/of een gebrek aan onafhankelijkheid aan de zijde van de arts treft geen doel’, aldus het Centraal Tuchtcollege.
- Er zijn nog geen reacties
