Gynaecoloog laat zich leiden door eerdere diagnose
Plaats een reactieOp 19 juli 2016 neemt een coassistent in het bijzijn van verweerder, de gynaecoloog, in het patiëntendossier op dat patiënte last heeft van heftige en onregelmatige menstruaties en dat er geen directe relatie is met geslachtsgemeenschap.
Op 7 februari 2017 komt de patiënte opnieuw bij de gynaecoloog met buikpijnklachten.
De gynaecoloog verricht alleen basaal onderzoek en een echografie. Er wordt een goedaardige cyste gevonden en afgesproken om over zes maanden opnieuw een echo te maken. Op 23 februari 2017 wordt baarmoederhalskanker geconstateerd.
Het college oordeelt dat bij tussentijdse bloedingen of contactbloeden altijd een uitstrijkje nodig is, ongeacht tijdstip en uitslag van een eerder uitstrijkje. Daarnaast had de gynaecoloog op 7 februari uitgebreid onderzoek moeten verrichten. Hoewel de diagnose overvloedig vaginaal bloedverlies de diagnose baarmoederhalskanker in sterke mate heeft overschaduwd, heeft de gynaecoloog zich te veel laten leiden door de eerste diagnose. Dit vindt het college een gemiste kans. Een waarschuwing volgt.
- Er zijn nog geen reacties
