Inloggen
Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Actuele uitspraak

Waarschuwing voor niet informeren van de eigen huisarts

1 reactie

Klager heeft zich gemeld bij de huisartsenpost (hap) waar een collega van verweerder de werkdiagnose niersteenkoliek heeft gesteld en pijnstilling heeft gegeven. Klager is vervolgens overgedragen aan verweerder, die morfine heeft toegediend met als doel de pijn zodanig te verlichten dat nader onderzoek mogelijk was.

Klager is vervolgens in slaap gevallen en heeft de hap na enige uren op eigen initiatief verlaten zonder dat nader onderzoek heeft plaats­gevonden. Een aantal dagen later is bij klager, na doorverwijzing door zijn eigen huisarts naar een uroloog, een langer bestaande torsio testis geconstateerd.

Klager verwijt verweerder dat hij klager onvoldoende zorg heeft geboden. Het regionaal tuchtcollege heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard, aan verweerder een waarschuwing opgelegd en hem veroordeeld in de proceskosten. Beide partijen hebben tegen deze beslissing beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat verweerder onzorg­vuldig heeft gehandeld door na te laten de huisarts van klager over zijn bezoek aan de huisartsenpost in te lichten. Waarschuwing blijft gehandhaafd.

CTG, 10 januari 2022

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/tuchtrecht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Meer tuchtrecht
Tuchtrecht huisartsgeneeskunde
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • S.J.F. Gerbrandy

    Oogarts, Amsterdam

    15-02-2022 22:56

    Dit lijkt alweer zo’n zaak waar je je afvraagt of een veroordeling wel terecht is. Helaas kan ik de volledige casus niet vinden.
    Er lijkt sprake van een deels door een overdracht veroorzaakt probleem. ‘In kamer 25 ligt een patiënt met verdenking ...niersteenkoliek. Die moet nog pijnstillend krijgen’ beklaagde doet dat en laat het inwerken.
    het is blijkbaar zo druk dat hij er niet aan toekomt om de slapende patiënt nader te onderzoeken. Patiënt zelf vertrokken waardoor het consult niet is afgerond en dus ook geen verslag. Is dat verwijtbaar in een drukke setting? Wat mij betreft niet.
    Werkdiagnose : drukke hap met onderbezetting en relatief zwaar geval.
    Gevolg: beklaagde met veel stress en slapeloze nachten, in het vervolg zal hij/zij patiënten veel sneller insturen.
    Een dergelijke casus kan niet voorkomen worden. Patiënt is zelf weggegaan. Veroordeling lijkt me onterecht.

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.