Vordering neergestoken taxichauffeur tegen ggz-instelling
Plaats een reactieTaxichauffeur is neergestoken door een man die een paar dagen voordien was ingesloten op een politiebureau en weer vrijgelaten. Ggz-instelling Parnassia had de man beoordeeld, maar vond geen reden voor een Bopz-opname.
De taxichauffeur vindt dat de man had moeten worden vastgehouden en dat Parnassia de politie op zijn minst had moeten waarschuwen voor veiligheidsrisico’s. De man zou ten tijde van de steekpartij psychotisch zijn geweest. De chauffeur vordert in kort geding een (voorschot op) schadevergoeding van Parnassia en de Nationale Politie. Beide vorderingen worden afgewezen, onder andere omdat er onvoldoende aanwijzingen zijn dat partijen onjuist handelden. Parnassia beriep zich in het kort geding onder meer ook op het medisch beroepsgeheim, dat haar belette informatie over betrokkene en eventuele veiligheidsrisico’s te verstrekken. De kortgedingrechter stelt dat op voorhand niet kan worden uitgesloten dat een bodemrechter tot het oordeel zal komen dat het beroep van Parnassia op haar medisch beroepsgeheim zal slagen. Bij die stand van zaken is het onvoldoende aannemelijk dat hierop een aansprakelijkheid van Parnassia voor schade kan worden gestoeld.
- Er zijn nog geen reacties
