Voorwaardelijke schorsing bedrijfsarts wordt in hoger beroep berisping
Plaats een reactieKlager verwijt verweerder (bedrijfsarts) dat hij klager tot een onnodige operatie heeft gedwongen, dat hij zonder overleg met de behandelend specialist een verkeerde diagnose heeft gesteld, nalatig is geweest bij de re-integratie van klager en heeft geweigerd om klager beter te melden.
Het regionaal tuchtcollege acht alle voorgaande klachtonderdelen gegrond, legt verweerder een voorwaardelijke schorsing van drie maanden op en gelast publicatie van de beslissing. Verweerder gaat in hoger beroep. Dit slaagt gedeeltelijk.
Het Centraal Tuchtcollege acht alleen het klachtonderdeel dat verweerder nalatig is geweest bij de re-integratie gegrond en oordeelt dat de wijze waarop verweerder invulling heeft gegeven aan de zorg die hij in zijn functie van bedrijfsarts had behoren te betrachten, met name vanwege de gebrekkige communicatie en dossiervoering, een berisping rechtvaardigt. Ook het Centraal Tuchtcollege gelast publicatie van de beslissing.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/tuchtrecht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht- Er zijn nog geen reacties
